Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-651/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-651/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.
судей Волкова А.А., Ефремовой Н.М.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Суджанского районного суда Курской области от 12 декабря 2019 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., ответчика - ФИО5, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту Банк) с учетом уточненных требований обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых ссылалось на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Банк выполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению суммы займа, образовалась задолженность, а поэтому с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в части основного долга <данные изъяты> рублей и долг по процентам, исходя из ставки 24.49%.
Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО5 в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд принял расчет банка о задолженности на основании недопустимых доказательств представленных истцом. Существенные условия кредита, в том числе в части процентной ставки, взимание платежей ей не были разъяснены.
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО5 признала исковые требования в части долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые складываются из суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и остальная сумма проценты. Последний платеж ею был внесен в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания был извещен. Возражений о судебном разбирательстве в отсутствии представителя банка не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд, рассматривая исковые требования Банка и удовлетворяя иск, обоснованно сослался на положения ст. 432,434,435,438 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Банк акцептовал оферту ФИО5, в связи с чем на её имя была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, который Банк согласно п. 7.2.1 Общих условий вправе её увеличить.
Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. В соответствии с п. 4.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк" в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
ФИО5 не исполняла обязанность заемщика надлежащим образом, допустила просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и пришел к правильному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции обоснованно принял представленный истцом расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда первой инстанции не имелось, доказательств того, что размер задолженности иной, ФИО5 не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы заверены ненадлежащим образом и не могут являться доказательствами по делу, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска копии документов надлежащим образом заверены банком, имеется фирменная печать Банка, в связи с чем у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось оснований усомниться в достоверности представленных доказательств, учитывая также то, что обстоятельства заключения договора подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, а сам факт заключения договора и его подписания стороной ответчика не оспаривался.
Кроме того, ранее АО "Альфа-Банк" обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению, однако определением мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника приказ был отменен. Таким образом, ФИО5 знала о наличии задолженности, однако не приняла мер к её погашению.
Также не состоятельны и не основаны на имеющихся в деле доказательствах доводы ФИО5 о том, что она не была ознакомлена с условиями кредитного соглашения (договора).
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суджанского районного суда Курской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
"Копия верна"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
