Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-651/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-651/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Дьячкову Павлу Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
по частной жалобе Дьячкова П.П. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018г.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Дьячкову П.П. о взыскании в порядке суброгации 66 415,44 руб. и судебных расходов, указав, что 30 декабря 2015г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Дьячкова П.П., причинителя вреда, Гайлис А.В. и Ванькова В.М.
Дьячков П.П. в лице представителя Шебалкина И.В. заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в связи с тем, что не согласен с суммой ущерба и что его автомобиль не мог причинить указанные в деле повреждения двум автомобилям.
Определением Моршанского районного суда от 29 ноября 2018г. назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
На разрешение эксперта поставлены вопросы: соответствуют ли повреждения автомобиля, принадлежащего Гайлис А.В., обстоятельствам ДТП и если соответствуют, рассчитать стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП по рыночным ценам и с учетом Единой методики. Расходы по оплате экспертизы возложены на Дьячкова П.П. В частной жалобе Дьячков просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Он не согласен с назначенным экспертным учреждением, поскольку полагает целесообразнее провести экспертизу в ООО "Тамбов-Альянс", производящего экспертизы в более короткие сроки и за меньшую стоимость.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении автотехнической экспертизы.
Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, имеющему соответствующую лицензию.
Расходы по оплате экспертизы обоснованно возложены на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.
Оснований для вмешательства в определение суда, принятого в соответствии с нормами процессуального законодательства, по доводам частной не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Дьячкова П.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
