Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-651/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-651/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Даурбекова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков на определение Магасского районного суда от 30 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Амирхановой Бэлы Мугаметовны к Султыгову Заурбеку Магометовичу и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда от 7 июня 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Амирхановой Б.М. к Султыгову З.М. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Не согласившись с вынесенным решением, представитель Российского союза автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой, которая возвращена судом определением от 8 августа 2018 г.
28 августа 2018 г. в суд поступила частная жалоба представителя ответчика на указанное определение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Магасского районного суда от 30 января 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
В частной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, определением Магасского районного суда от 8 августа 2018 г. возвращена апелляционная жалоба представителя Российского союза автостраховщиков на решение суда от 7 июня 2018 г. Не согласившись с определением суда, представитель ответчика направил в суд частную жалобу, которая поступила в суд 28 августа 2018 г., при этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь положениями ст. 112, ст. 332, ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого определения получена ответчиком 20 августа 2018 г., частная жалоба на данное определение сдана в отделение почтовой связи лишь 22 ноября 2018 г., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных (частных) жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных (частных) жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы постановлено судом 8 августа 2018 г., при этом применительно к требованиям ст. 108 и ст. 332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на данное определение истекал 23 августа 2018 г.
Как усматривается из внутреннего списка почтовых отправлений Российского союза автостраховщиков, квитанции к почтовому отправлению, а также из сведений с общедоступного сайта "Почта России", частная жалоба на определение суда от 8 августа 2018 г. сдана представителем ответчика в отделение почтовой связи 23 августа 2018 г.
Таким образом, учитывая, что частная жалоба направлена представителем ответчика через организацию почтовой связи в установленный законом срок, процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен, однако судом первой инстанции данное обстоятельство во внимание не принято, в связи с чем вынесено оспариваемое определение, исходя из даты поступления жалобы в суд и без учета положений, закрепленных в ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку оно основано на неправильном применении норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков удовлетворить.
Определение Магасского районного суда от 30 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Амирхановой Бэлы Мугаметовны к Султыгову Заурбеку Магометовичу и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отменить.
Ходатайство представителя Российского союза автостраховщиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Магасского районного суда от 8 августа 2018 г., которым возвращена апелляционная жалоба Российского союза автостраховщиков на решение Магасского районного суда от 7 июня 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Амирхановой Бэлы Мугаметовны к Султыгову Заурбеку Магометовичу и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
