Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 марта 2018 года №33-651/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 33-651/2018



г. Мурманск


07 марта 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Хмель М.В.




судей


Науменко Н.А.




Синицы А.П.




при секретаре


Подгорных М.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Плотниковой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Смсфинанс" об истребовании документов
по частной жалобе Плотниковой Татьяны Ивановны на определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Плотниковой Татьяны Ивановны к ООО МФК "Смсфинанс" об истребовании документов - оставить без движения.
Обязать Плотникову Татьяну Ивановну в срок до 29 января 2018 года устранить указанные в определении недостатки, в противном случае заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Это не лишает заявителя права, при устранении указанных в определении недостатков, вновь обратиться в суд с заявлением".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А. судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Плотникова Т.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Смсфинанс" (далее - ООО МФК "Смсфинанс") об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 октября 2016 года между сторонами заключен договор займа N 9211715910-11.
На момент заключения договора займа истец не имела возможности внести в него изменения, заключила договор займа на заведомо невыгодных условиях, в связи с чем в настоящее время ответчик начисляет по договору незаконные платежи.
Направленное ответчику требование о предоставлении копии договора займа, приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счету оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просила обязать ответчика предоставить ей копии указанных документов.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Плотникова Т.И. просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда.
В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии возможности представления доказательств того, что она является клиентом кредитного учреждения, поскольку ООО МФК "Смсфинанс" таковым не является.
Указывает, что предоставить какие-либо документы, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, не имеет возможности в связи с их отсутствием, что и явилось основанием обращения с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что истец является клиентом или потребителем услуг ООО МФК "Смсфинанс".
Указанный вывод судебная коллегия находит обоснованным, постановленным при правильном применении положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установленные приведенными выше правовыми нормами требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Неисполнение же указанных требований препятствует выполнению указанных задач и принципов, в связи с чем в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, изложенные в частной жалобе, на которые заявитель ссылается как на основания для отмены определения судьи, не могут быть расценены таковыми, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильным выводам судьи при принятии обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Плотниковой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка