Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 августа 2018 года №33-651/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 33-651/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Шовхалова Б.И.
при секретаре Ахмадове М.Р.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Чеченской Республики Мельник П.П. на частное определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 апреля 2018 года в адрес прокурора Чеченской Республики.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А. и объяснения прокурора Ацаева Т.М., поддержавшего доводы представления в полном объеме, судебная коллегия
установила:
2 апреля 2018 года, при рассмотрении заявления представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: Чеченская республика, <адрес>-Чу, <адрес>, Урус-Мартановским городским судом вынесено и в адрес прокурора Чеченской Республики направлено частное определение о нарушении прокурором <адрес> положений Федеральных конституционных законов от 31 декабря 1996 года N-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 года N-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 28 апреля 1995 года N-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
В своем представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Мельник П.П. просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения прокурора и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.В обжалуемом частном определении суд указывает на нарушение прокурором Урус-Мартановского района положений Федеральных конституционных законов от 31 декабря 1996 года N-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 года N-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 28 апреля 1995 года N-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", выразившегося в не представлении на запрос суда от 1 февраля 2018 года сведений о результатах проверки сообщения о наличии в действиях Вахаева А.Т. и Эльмурзаева Б.Н-А. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, в своем письме N от 1 февраля 2018 года, адресованном прокурору Урус-Мартановского района, судья Урус-Мартановского городского суда Асабаев С.А. просит назначить проверку соблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении сообщения о наличии в действиях Вахаева А.Т. и Эльмурзаева Б.Н-А. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос об информировании о результатах проведенной проверки в письме судьи Асабаева С.А. не поставлен (л.д. 60-61).
В прокуратуру Урус-Мартановского района указанное письмо поступило 7 марта 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 131).
Не смотря на то, что в письме судьи Асабаева С.А. не поставлен вопрос об информировании о результатах проведенной проверки, в месячный срок с момента его поступления, то есть 6 апреля 2018 года прокурор Урус-Мартановского района направил в адрес судьи Асабаева А.С. сведения о результатах проведенной проверки и принятом по сообщению о наличии в действиях Вахаева А.Т. и Эльмурзаева Б.Н-А. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, решении (л.д. 63).
Кроме того, 16 апреля 2018 года начальником отдела по надзору за оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов прокуратуры Чеченской республики Батукаевым М.А. в адрес судьи Асабаева С.А. направлена информация о результатах проведенной проверки и принятом по сообщению о наличии в действиях Вахаева А.Т. и Эльмурзаева Б.Н-А. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, решении с приложением копий ответа прокурора Урус-Мартановского района и процессуального решения (л.д. 77-86).
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для вынесения и направления в адрес прокурора Чеченской Республики частного определения о нарушении прокурором Урус-Мартановского района положений Федеральных конституционных законов от 31 декабря 1996 года N-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 года N-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 28 апреля 1995 года N-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частное определение, вынесенное Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики 2 апреля 2018 года и направленное в адрес прокурора Чеченской Республики отменить.
Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.
Судьи Хасиев У.А., Шовхалов Б.И.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка