Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6511/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдрашитовой Л.Г. на определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Абдрашитовой Л.Г. к администрации муниципального образования Преображенский сельсовет (адрес) о восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении,

установил:

решением Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований Абдрашитовой Л.Г.к администрации муниципального образования Преображенский сельсовет (адрес) о восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении.

По истечении срока обжалования решения Абдрашитова Л.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что она юридически неграмотна, также страдает болезнью "***" и другими заболеваниями, которые препятствовали обращению в суд с жалобой в установленный законом срок. Кроме того, она одна воспитывает четверых детей.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Абдрашитовой Л.Г. отказано.

В частной жалобе Абдрашитова Л.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд не учел факт наличия у нее ряда заболеваний и то, что она является матерью четырех детей.

Определением Оренбургского областного суда от (дата) определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Абдрашитовой Л.Г. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 года определение Оренбургского областного суда от 04 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Оренбургский областной суд.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. N), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. N).

Из материалов дела следует, что (дата) Красногвардейским районным судом (адрес) принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Абдрашитовой Л.Г. к администрации муниципального образования Преображенский сельсовет (адрес) о восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено (дата).

Решение суда получено Абдрашитовой Л.Г. (дата).

Апелляционная жалоба от Абдрашитовой Л.Г. поступила в суд первой инстанции (дата), однако определением от (дата), она возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Определение суда от (дата) направлено в адрес заявителя (дата) и получено (дата).

(дата) Абдрашитова Л.Г. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что срок пропущен вследствие юридической неграмотности и наличия заболевания.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата), суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112, п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, пришел к выводу, что уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока и оснований для его восстановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Как следует из материалов дела, (дата) Абдрашитова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

Копию вышеуказанного определения суда Абдрашитова Л.Г. получила (дата).

По своему содержанию заявление о разъяснении судебного акта выражало несогласие с постановленным решением суда и содержало волеизъявление заявителя на подачу апелляционной жалобы, и было направлено ею в срок, установленный законом на апелляционное обжалование решения суда. Впоследствии своими действиями путем подачи апелляционной жалобы, обращением с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанное несогласие Абдрашитова Л.Г. подтвердила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая действия заявителя Абдрашитова Л.Г. по вопросу несогласия с постановленным решением, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа граждан к правосудию, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, которые он должен совершить после поступления апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года отменить.

Заявление Абдрашитовой Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Абдрашитовой Л.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата).

Гражданское дело N по иску Абдрашитовой Л.Г. к администрации муниципального образования Преображенский сельсовет (адрес) о восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении возвратить в Красногвардейский районный суд (адрес) для выполнения в отношении апелляционной жалобы Абдрашитовой Л.Г. положений статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка