Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-6510/2021

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Жукова А.А. Бармина М.Н. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джапэн Авто Лайнс" к Жукову А.А. о взыскании долга по договорам займа,

установила:

ООО "Джапэн Авто Лайнс" обратился в суд с иском к Жукову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 1 088 710, 13 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 644 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2018 года исковые требования ООО "Джапэн Авто Лайнс" удовлетворены частично, с Жукова А.А. в пользу ООО "Джапэн Авто Лайнс" взыскан долг по договору займа в сумме 739 428, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 594, 28 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 октября 2018 года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3 апреля 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам займа от 5 апреля 2016 года и от 8 апреля 2016 года, изменено в части взыскания государственной пошлины, в указанных частях принято новое решение, которым с Жукова А.А. в пользу ООО "Джапэн Авто Лайнс" взыскана задолженность по договорам займа от 5 апреля 2016 года в размере 247 810, 80 руб., от 8 апреля 2016 года в размере 81 461, 20 руб., государственная пошлина - 13 644 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Жукова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 октября 2018 года отказано.

03.06.2021 года Жуков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на выше указанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в обоснование указав, что срок пропущен им по уважительной причине. С 18.03.2020 по 11.06.2020 Индустриальный районный суд города Хабаровска, в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой в стране, ограничил посещение суда любыми лицами, в связи с чем с материалами дела ознакомиться не было возможности и получить копии судебных актов; определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции ему отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2021 года; о наличии спора он узнал в конце июня 2020 года, когда получил от финансового управляющего уведомление о введении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства).

Обжалуемым определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2021 года Жукову А.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Жукова А.А. Бармин М.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не постудило.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Исходя из п. 8 (абзац 3, 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным либо крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, Жуков А.А. участия в судебных заседаниях не принимал, сведений о получении им копии решения суда материалы дела не содержат. Вместе с тем, 09.07.2020 года представитель Жукова А.А. по поручению последнего был ознакомлен с материалами дела, что подтверждается распиской.

Апелляционная жалоба Жуковым А.А. на указанное выше решение суда подана 03.06.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока, спустя год после ознакомления с материалами дела и спустя почти три года после принятия судом решения суда.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда от 03.04.2018 года.

Выводы суда о пропуске срока для обжалования решения суда являются верными, указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы - неуважительными.

На наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших либо затруднявших подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель в жалобе не ссылается, соответствующих доказательств не предоставляет.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Жукова А.А. Бармина М.Н. - без удовлетворения.

Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка