Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-6510/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Рыженко О.В., Гарбушиной О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушецкого А. А.овича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Задорожной С.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО о расчете задолженности по алиментам, с участием третьего лица Грушецкой О. В.

по апелляционной жалобе Грушецкого А. А.овича

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 12 мая 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения Грушецкого А.А., судебная коллегия

установила:

Грушецкий А.А. обратился в суд с названным иском в обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 1/4 заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ истцу определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485956 рублей 04 копейки. При этом в 2016 году взыскатель отозвала исполнительный лист и до конца 2019 года стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Истец оплачивал расходы ребенка на занятия спортом, также расходы на совместный отпуск. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от 18 января 2021 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N-ИП.

В судебном заседании Грушецкий А.А. поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Задорожная С.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что расчет произведен на основании ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, каких-либо документов, подтверждающих оплату алиментов за спорный период, истец не предоставил.

Грущецкая О.В., возражая по существу, пояснила, что в период совместного проживания истец оказывал разовую, незначительную материальную помощь.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 12 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Грушецкого А.А. отказано.

С постановленным судебным актом не согласился истец, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование указывает на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Грушецкая О.В., считая решение суда законным, просила удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом представитель УФССП по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель Задорожная С.В., третье лицо Грушецкая О.В. не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы Грушецкого А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Грушецкой О.В. выдан исполнительный лист ВС N, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов с Грушецкого А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Грушецкого Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.

Из представленных копий исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист ВСN был повторно предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, о чем Грушецкий А.А. был уведомлен. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485956 рублей 04 копеек.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в соответствии с действующим законодательством, не усмотрев оснований для признания его незаконным.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы об исполнении алиментных обязательств в спорный период судом первой инстанции проверялись и были признаны необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждены.

Доводы жалобы о совместном проживании сторон в период 2016 года по декабрь 2019 года и совместном ведении хозяйства также являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством освобождение от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей в связи с совместным проживанием их родителей не предусмотрено.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется, фактически они повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грушецкого А. А.овича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 30 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка