Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-6509/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-6509/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1806/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шевченко Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе Шевченко Любови Алексеевны на решение Братского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Банк указал, что 19.11.2018 между Шевченко Л.А. и ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") был заключен кредитный договор Номер изъят, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Согласно п.п. 5.2 Общих Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на 13.02.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 018,07 руб., из них: просроченная ссуда 74852,41 рублей, неустойка по ссудному договору 835,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 118,47 руб., штраф за просроченный платеж 590 рублей, иные комиссии - 4621,94 руб.,
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 81 018,07 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 630,54 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Шевченко Л.А. просит отменить решение суда, указывая в обоснование жалобы, что она не имела возможности присутствовать при разбирательстве дела по причине семейных обстоятельств, выражает несогласие с размером взысканной задолженности, ссылается на то, что решением Арбитражного Суда Иркутской области от 22.06.2021 она признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком до 10.11.2021.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2018 года между Шевченко Л.А и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор о потребительском кредитовании Номер изъят от 19.11.2018 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", согласно которому Шевченко Л.А. был выдан кредит в сумме 75000 рублей сроком на 60 месяцев, под 0 % годовых, и подключен пакет услуг "защита платежа".
Во исполнение договора займа ответчик Шевченко Л.А. обязалась производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком осуществления платежей, а также в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащую погашению заемщиком в текущем месяце.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
ПАО "Совкомбанк" исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом Шевченко Л.А. не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору Номер изъят от 19.11.2018 года по состоянию на 13.02.2021 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности Шевченко Л.А. перед ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 13.02.2021 года составляет 81 018,07 руб., в том числе: просроченная ссуда - 74852,41 руб., неустойка по ссудному договору - 835,25 руб., неустойка на просроченную ссуду - 118,47 руб., штраф за просроченный платеж - 590 рублей, иные комиссии - 4621,94 руб..
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признавая его верным, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности участия в судебном заседании по причине семейных обстоятельств основанием для отмены решения суда не являются, поскольку не свидетельствуют о наличии у суда первой инстанции оснований для отложения судебного разбирательства. Согласно материалам дела ответчик о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 07.06.2021, была извещена надлежащим образом (л.д.66), об отложении судебного заседания не просила. В этой связи суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ был вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Подлежат отклонению доводы жалобы о несогласии с взысканным размером задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств, опровергающих обоснованность выводов суда в этой части ответчик не представила.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что решением Арбитражного Суда Иркутской области от 22.06.2021 ответчик признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком до 10.11.2021 не заслуживают внимания, поскольку не опровергают правильные выводы суда.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.В.Горбачук
Судьи
Т.Д.Алсыкова Е.Н.Яматина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
