Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-6509/2021

Судья Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., при ведении протокола помощником судьи Касымовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные технологии" о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по частной жалобе Зеленовой ФИО7 на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года о повороте решения суда,

установил:

Зеленова Т.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные технологии" (далее - ООО "Мобильные технологии") о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года с ООО "Мобильные технологии" в пользу Зеленовой Т.Г. взысканы стоимость товара в размере 61 990 руб., стоимость сопутствующих товаров в размере 1 980 руб., неустойка за период с 15 января 2019 года по 03 октября 2019 года в размере 16 241 руб. 38 коп., начиная с 04 октября 2019 года по день исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара в день, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 302 руб. 84 коп., расходы по досудебному исследованию в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО "Мобильные технологии" в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 500 руб., в доход бюджета - государственная пошлина в размере 2 906 руб., на истца возложена обязанность по возврату товара ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зеленовой Т.Г. к ООО "Мобильные технологии" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано. С Зеленовой Т.Г. в пользу ООО "Саратовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 27 500 руб.

ООО "Мобильные технологии" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что в соответствии с указанным выше решением ответчиком перечислены денежные средства истцу в размере 196 511 руб.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года произведен поворот исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года в части, с Зеленовой Т.Г. в пользу ООО "Мобильные технологии" взысканы денежные средства в размере 196 511 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Зеленова Т.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Статьей 445 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда, и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования; данные гарантии защиты прав распространяются также и на истца, как стороны, обладающей равными с ответчиком процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, решением Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года с ООО "Мобильные технологии" в пользу Зеленовой Т.Г. взысканы стоимость товара в размере 61 990 руб., стоимость сопутствующих товаров в размере 1 980 руб., неустойка за период с 15 января 2019 года по 03 октября 2019 года в размере 16 241 руб. 38 коп., начиная с 04 октября 2019 года по день исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара в день, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 302 руб. 84 коп., расходы по досудебному исследованию в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО "Мобильные технологии" в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 500 руб., в доход бюджета - государственная пошлина в размере 2 906 руб., на истца возложена обязанность по возврату товара ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Мобильные технологии" - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зеленовой Т.Г. к ООО "Мобильные технологии" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано. С Зеленовой Т.Г. в пользу ООО "Саратовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 27 500 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно исходил из того, что поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Зеленовой Т.Г. к ООО "Мобильные технологии" о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом вопрос о повороте исполнения решения суда разрешен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с Зеленовой Т.Г. в пользу ООО "Мобильные технологии" денежные средства в размере 196 511 руб.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судьей апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка