Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-6508/2021
N...
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С.О.В. на определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда адрес от датаг. был удовлетворен иск С.О.В. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права.
Признано отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ адрес Республики Башкортостан на нежилое помещение, ... расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) N..., N записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N..., дата регистрации дата В отношении указанного объекта определением Советского районного суда адрес от 12 февраля 2021 г. были приняты обеспечительные меры.
датаг. решение суда вступило в законную силу.
дата Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда.
Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года постановлено:
заявление Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер - удовлетворить частично.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, в части наложения запрета Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия в отношении помещения, назначение: нежилое, общая площадь ... расположенного по адресу: адрес, кадастровый (или условный) N....
На указанное определение суда С.О.В. подала частную жалобу, указав, что нежилое помещение- подвал является общедомовым имуществом, объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Администрация ГО адрес обратилась в суд с просьбой отменить обеспечительные меры, при этом судом не были запрошены и исследованы документы, на основании которых Администрация городского округа адрес обратилась в Управление Росреестра для регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя обеспечительные меры в части наложения запрета Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия в отношении помещения, назначение: нежилое, ... по адресу: адрес, кадастровый (или условный) N..., суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от датаг. был удовлетворен иск С.О.В. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права.
Признано отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ адрес Республики Башкортостан на нежилое помещение, ... расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) N..., N записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... дата регистрации дата
Суд апелляционной инстанции полагает указанное определение законным и обоснованным, поскольку без снятия обеспечительных мер в части наложения запрета Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия в отношении спорного помещения, исполнение принятого решения, которым решен вопрос о правах на имущество многоквартирного дома не представляется возможным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация не имеет прав регистрировать имущество, которое является общедомовым, не могут служить основанием для отмены принятого определения, поскольку указанным решением Советского районного суда адрес от датаг. признано отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ адрес Республики Башкортостан на спорное нежилое помещение, что также подлежит регистрации Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу С.О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Э.Р. Нурисламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
