Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6507/2021

"23" июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Ждановой С.В.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белика З. В. к администрации г. Волгограда о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

по апелляционной жалобе администрации г. Волгограда

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

вышеуказанные исковые требования Белика З. В. были удовлетворены;

на администрацию г. Волгограда возложена обязанность по предоставлению Белику З. В. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в границах <адрес>, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав истца Белика З.В., полагавшего, что решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия

установила:

Белик З.В. обратился с иском к администрации г. Волгограда о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является инвалидом <.......> группы с детства, имеет хроническое заболевание с шифром <.......> состоит на диспансерном учете у невролога, признан нуждающимся в предоставлении отдельной жилой площади, с правом внеочередного предоставления.

При этом, проживает совместно с матерью в съемной квартире, собственного жилья не имеет, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.

На основании изложенного, истец просил возложить на администрацию г. Волгограда обязанность по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарным и техническим требованиям, не менее нормы предоставления общей площади жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в иске. Утверждает, что судом не проверена обеспеченность истца жилым помещением, а также условия его проживания, не указано о площади предоставляемого истцу жилого помещения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Признавая право каждого на жилище, ст. 40 Конституции Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления создание условий для его осуществления и предусматривает возможность предоставления жилища малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в нем, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 данного Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378 утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2017 г. N 859 "О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" с 1 января 2018 г. вышеуказанное постановление Правительства РФ было признано утратившими силу.

С 1 января 2018 г. на территории РФ действует перечень, тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. N 987н, а также перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 г. N 991н.

Как следует из материалов дела, Белик З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <.......> группы с детства, что подтверждается справкой <.......> N <...>.

Согласно выписке из амбулаторной карты N <...> ГУЗ "Поликлиника N <...>" от ДД.ММ.ГГГГ, Белик З.В. состоит на диспансерном учете в ГУЗ "Поликлиника N <...>" у невролога с диагнозом <.......> включенного в перечень тяжелых форм хронических заболеваний утвержденных приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. N 987н, при которых невозможно проживание совместное проживание граждан в одной квартире.

Истец вместе со своей матерью - Ф.И.О. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не являются собственниками указанного жилого помещения.

На основании постановления администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, Белик З.В., составом семьи 2 человека, был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включен в единый общий список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятых на учет после 1 марта 2005 г. под N <...>, а также в список граждан, признанных в установленном порядке малоимущими под N <...>.

В соответствии с постановлением администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О внесении изменений в сведения о гражданах, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" Белик З.В. был включен в список граждан признанных малоимущими, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, составом семьи 1 человек.

Согласно уведомлению комитета жилищной и социальной политике администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, в указанном списке граждан признанных малоимущими, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, Белик З.В., составом 1 человек состоит под N <...>.

До настоящего времени истец жильем не обеспечен.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования о предоставлении Белику З.В. жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Белик З.В. является инвалидом, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание в одной квартире невозможно, в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма после 1 января 2005 г., в связи с чем, в силу требований ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма за счет органа местного самоуправления, возложив на ответчика обязанность по предоставлению истцу жилого помещения во внеочередном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Между тем, разрешая заявленный спор, судом первой инстанции в резолютивной части решения не было указано о площади предоставляемого истцу во внеочередном порядке жилого помещения.

Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов (ст. 50 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о возложении на администрацию г. Волгограда обязанности по предоставлению Белику З.В. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в границах <адрес>, отвечающего санитарным и техническим требованиям, не менее установленной нормы предоставления общей площади жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не проверена обеспеченность истца жилым помещением, а также условия его проживания, является необоснованным, поскольку при разрешении возникшего спора судом установлено, что истец проживает совместно с матерью в квартире, не принадлежащей им на праве собственности, признан органом местного самоуправления малоимущим и нуждающимся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, с учетом имеющегося у него заболевания.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения в апелляционной жалобе не указано.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Белика З. В. к администрации г. Волгограда о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Волгограда, оставить без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанием о возложении на администрацию <адрес> обязанности по предоставлению Белику З. В. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в границах <адрес>, отвечающего санитарным и техническим требованиям, не менее установленной нормы предоставления общей площади жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка