Определение Иркутского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-6507/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-6507/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика акционерного общества "Группа "Илим"
на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству к акционерному обществу "Группа "Илим" о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
истец территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области обратился с исковым заявлением к АО "Группа Илим" о возложении обязанности произвести очистку мест рубок (лесосек, делян) от порубочных остатков в квартале 76 выделах 14, 20 Ершовской дачи Воробьевского участкового лесничества в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки древесины и Правилами пожарной безопасности в лесах путем и способами, которые не причиняют вреда окружающей среде, в срока до начала пожароопасного сезона до мая 2020 года.
17.06.2020 ответчик АО "Группа Илим" ходатайствовал об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что истцом не подтверждены полномочия на предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц (абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.06.2020 ходатайство представителя ответчика оставлено без удовлетворения. В том же судебном заседании по делу принято решение, которым исковые требования удовлетворены.
В частной жалобе представитель ответчика АО "Группа "Илим" Кукина М.И. просит определение отменить, мотивируя тем, что гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, полномочиями на обращение в защиту интересов неопределенного круга лиц истец территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству не наделен.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17.06.2020 ответчиком АО "Группа Илим" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абз. 4 ст. 222 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения законом не предусмотрена, возможность дальнейшего движения дела такое определение не исключает, 17.06.2020 по делу постановлено решение об удовлетворении исковых требований, поданная ответчиком частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Учитывая, что частная жалоба подана АО "Группа Илим" на определение об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу АО "Группа Илим" на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству к акционерному обществу "Группа "Илим" о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков оставить без рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова
Судья Шушина В.И.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-6507/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
15 сентября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика акционерного общества "Группа "Илим"
на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству к акционерному обществу "Группа "Илим" о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,
руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу АО "Группа Илим" на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству к акционерному обществу "Группа "Илим" о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков оставить без рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка