Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-6502/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-6502/2021

г. Екатеринбург 13.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Князеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2020.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратился в вышеупомянутый суд с иском к Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 239998 рублей 79 копеек - основной долг, 31003 рубля 35 копеек - просроченные проценты, 20407 рублей 11 копеек - неустойка, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6014 рублей 09 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 27.05.2014 между ОАО "Сбербанк России" и Князевым А.А. заключен кредитный договор . В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 17,9% годовых. Принятые на себя обязательства ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору исполнены, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются.

Вышеприведенным заочным решением исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены. С Князева А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 281409 рублей 25 копеек, в том числе: 239998 рублей 79 копеек - основной долг, 31003 рубля 35 копеек - просроченные проценты, 10407 рублей 11 копеек - неустойка, а также государственная пошлина в размере 6014 рублей 09 копеек.

С таким решением не согласился ответчик Князев А.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает о том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку извещения в адрес ответчика судом направлялись по адресу регистрации, вместе с тем ответчик по адресу регистрации не проживает с 2018 года, с 01.09.2019 арендуется квартиры по другому адресу.

29.04.2021 от ответчика Князева А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2020.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Князева А.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу в части поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Князева Антона Андреевича от апелляционной жалобы на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2020.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Князева Антона Андреевича - прекратить.

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: Н.В. Майорова

Я.Н. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать