Определение Вологодского областного суда от 07 февраля 2020 года №33-650/2020

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-650/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N 33-650/2020
от 07 февраля 2020 года N 33-650/2020
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации города Вологды Завьяловой А. АлексА.ны на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года, которым заявление Малышева А. Е. и Бахвалова С. А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С муниципального образования "город Вологда" в лице Администрации города Вологды в пользу Бахвалова С. А. взысканы судебные расходы 30 000 рублей.
С муниципального образования "город Вологда" в лице Администрации города Вологды в пользу Малышева А. Е. взысканы судебные расходы 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Малышеву А. Е. и Бахвалову С. А. отказано,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2019 года муниципальному образованию "город Вологда" в лице Администрации города Вологды отказано в удовлетворении исковых требований к
Бахвалову С.А. и Малышеву А.Е. о расторжении договора купли-продажи имущества, признании сделки недействительной, прекращении и признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
<ДАТА> Малышев А.Е. и Бахвалов С.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Заявитель Малышев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заявитель Бахвалов С.А. в судебное заседание не явился, его представитель Смирнов А.Ю. требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица муниципального образования "город Вологда" в лице Администрации города Вологды Завьялова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявлений.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Администрации города Вологды
Завьялова А.А. по мотиву нарушения норм процессуального права просит об отмене определения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, указывает, что настоящее гражданское дело судом кассационной инстанции направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> апелляционной определение по гражданскому делу по иску муниципального образования "город Вологда" к Бахвалову С.А. и Малышеву А.Е. о расторжении договора купли-продажи имущества и другим исковым требованиям отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Приведённое выше обстоятельство является основанием для отмены определения суда о взыскании судебных расходов с передачей заявления Малышева А.Е. и Бахвалова С.А. в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда для одновременного рассмотрения с апелляционной жалобой Администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от
19 ноября 2019 года отменить.
Заявления Малышева А.Е. и Бахвалова С.А. передать в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда для одновременного рассмотрения с апелляционной жалобой Администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать