Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-650/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-650/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Карабельского А.А.
Щаповой И.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2019 года гражданское дело по иску Зубак Н. А., Зубак Д. Д.ча, Клейменовой Е. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Зубак Д. Д., к администрации городского округа "Город Чита", Министерству труда и социальной зашиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю о признании права па получение выплат, включении в списки на оказание единовременной материальной и финансовой помощи,
по апелляционной жалобе истцов
на решение Центрального районного суда города Читы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Зубак Н. А., Зубак Д. Д.ча, Клейменовой Е. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зубак Д. Д. к администрации городского округа "Город Чита", Министерству труда и социальной зашиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю о признании права на получение выплат, включении в списки на оказание единовременной материальной и финансовой помощи, отказать.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Зубак Н.А. является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, где проживает с членами своей семьи, которые также зарегистрированы в нем. 09 июля 2018 года в результате паводка истцы пострадали от наводнения. Данный жилой дом вошел в границы зоны подтопления, в результате выпадения обильных, ливневых осадков и выхода воды из берегов реки. В соответствии с актом обследования утраченного имущества от 15.07.2018 имущество первой необходимости истцов утрачено частично. Согласно справке администрации городского округа "Город Чита" от 21.08.2018 истец и члены ее семьи не включены в список пострадавших, поскольку актом обследования утраченного имущества не установлена частичная или полная утрата имущества первой необходимости. Просили суд признать их пострадавшими от наводнения и обязать включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50000 рублей на каждого, обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что факт частичной утраты имущества первой необходимости имеет место и суд данное обстоятельство необоснованно не принял во внимание при вынесении решения. Выражают несогласие со ссылкой суда в решении на то, что Зубак Т.Д. и ее несовершеннолетняя дочь Зубак Д.Д. не имеют права на меры финансовой и материальной помощи из средств федерального бюджета, поскольку Зубак Т.Д. имеет в собственности другое жилье, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Однако, как усматривается из текста решения, в ходе судебного разбирательства не выяснялся вопрос о том, что это за жилое помещение. При этом, квартира по указанному адресу Зубак Т.Д. была приобретена в черновом варианте. Документы о собственности на данное жилое помещение она получила только 21.10.2018 года. На момент затопления законных оснований для вселения в указанную квартиру у нее и ее дочери не было. Заработная плата ее составляет 30000 рублей, из которых она платит ипотечный кредит в сумме 17000 рублей. Кроме того, она одна воспитывает ребенка. При таких обстоятельствах вышеуказанный вывод суда является необоснованным и нарушает права Зубак Т.Д. и ее несовершеннолетней дочери Зубак Д.Д. (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции ответчики администрация ГО "Город Чита", Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истцов Клейменовой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейменовой А.О., Зубак Т.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зубак Д.Д., Зубак Н.А., Зубак Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное по делу решение суда первой инстанции указанным требованиям не отвечает.
В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 N 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.
Подпунктами "г, д" п. 2 Правил предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).
Главой 2 Методических рекомендаций по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утв. МЧС России 03.10.2014 N 2-4-87-24-7, предусмотрено, что к имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, в том числе: холодильник, телевизор, шкаф для одежды, шкаф для посуды, кровать, диван, стол, кресло, табуретка, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь), насос для подачи воды в случае отсутствия централизованного водоснабжения, медицинские предметы для поддержания жизнедеятельности граждан с ограниченными возможностями.
Под утратой имущества (имущества первой необходимости) понимается приведение имущества (имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для использования, в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями.
При отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.
Постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 N 45 на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации с 9 июля 2018 года.
Материалами дела, в том числе дополнительными доказательствами, приобщенными в суде апелляционной инстанции, установлено следующее.
В соответствии с постановлением руководителя администрации городского округа "Город Чита" от 13.09.2018 N 345 "Об определении границ зон действия режима "чрезвычайной ситуации" в городском округе "Город Чита" жилой дом по адресу: <адрес>, попал в зону подтопления N (л.д. N).
Из сообщения администрации городского округа "Город Чита" от 21.08.2018 N-С следует, что Зубак Н.А., Зубак Д.Д., Клейменовой Е.Д., Клейменовой А.О., Зубак Т.Д., Зубак Д.Д. отказано во включении в список на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, поскольку актом обследования утраченного имущества не установлена частичная или полная утрата имущества первой необходимости (л.д. N).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не был подтвержден факт утраты трех предметов первой необходимости.
Судебная коллегия, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что факт утраты предметов первой необходимости истцами не подтвержден, пришел к выводу о том, что оснований для включения истцов в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г., не имеется.
Судебная коллегия находит, что вывод суда о недоказанности факта частичной утраты имущества первой необходимости является необоснованным.
В Главе 2 Методических рекомендаций по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утв. МЧС России 03.10.2014 N 2-4-87-24-7, указано, что при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.
Из п. 7 Приказа МЧС России от 29.08.2014 N 470 "Об утверждении Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" следует, что списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями (далее - акт обследования). Акт обследования составляется комиссией, создаваемой органами местного самоуправления в целях определения степени утраты (полностью или частично) имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями. Акт подписывается всеми членами комиссии (не менее 3 человек) и пострадавшими гражданами - собственниками имущества (имущества первой необходимости), утверждается руководителем органа местного самоуправления с расшифровкой подписей, проставлением даты и заверяется соответствующей печатью.
Акт обследования утраченного имущества первой необходимости составлен в присутствии собственника жилого помещения, попавшего в зону подтопления, - Зубак Н.А.; в акте указано, какое именно имущество утрачено; акт подписан всеми членами комиссии.
Порядок составления акта соблюден, оснований для признания его недостоверным не имелось.
Члены семьи пострадавшего, зарегистрированные по месту проживания в жилом помещении Зубак Д.Д., Клейменова Е.Д., Зубак Т.Д., Зубак Д.Д., Клейменова А.О. в настоящем акте указаны.
Доказательств, подтверждающих, что имущество первой необходимости, утраченное в результате чрезвычайной ситуации, принадлежит иным лицам, в материалы дела не представлено, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что это имущество принадлежит истцам.
Как видно из материалов дела, согласно акту обследования имущество первой необходимости в жилом помещении по адресу: <адрес> утрачено частично. Среди утраченного имущества указаны: холодильник, шкаф для посуды, стол, стул (табуретка) (см. л.д. N).
В акте обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес>, в качестве главы семьи указана Зубак Н. А., в качестве членов семьи пострадавшего, зарегистрированные по месту проживания в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, в том числе: муж - Зубак Д. Д.ч, дочь - Клейменова Е. Д., дочь - Зубак Т. Д., Зубак Д. Д., Клейменова А. О. (л.д. N).
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Зубак Н. А.. Право собственности зарегистрировано 18 января 2010 г. (л.д. N).
Согласно уведомлениям от 26.10.2018г. по данным реестра объектов технического учета на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, зарегистрированных прав Клейменова Е.Д., <Дата> г.р., Зубак Т.Д., <Дата> г.р., Зубак Д.Д., <Дата> г.р., на объекты жилого назначения не имеют. Зубак Н.А., <Дата> г.р. имеет в собственности индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. N).
Согласно уведомлениям от 07.11.2018г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Клейменовой А.О., <Дата> г.р., Клейменовой Е.Д., <Дата> г.р., Зубак Д.Д., <Дата> г.р., Зубак Д.Д., <Дата> г.р. на объекты недвижимости (л.д. N).
Зубак Н.А. на основании договоров купли-продажи жилого дома от 29.10.1998 и купли-продажи земельного участка является собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.11.2018 (л.д. N).
Факт принадлежности истице Зубак Н.А, земельного участка и жилого дома на территории, подвергшейся воздействию паводка в 2018 году, а также факт проживания в данном жилом доме истцов ответчиками не опровергнут.
Вышеприведенный акт составлен в соответствии с Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.02.2014 года N 110, уполномоченными лицами, не отменен, его содержание не оспорено, иного акта не составлено.
Из возможных вариантов заключения комиссии - "имущество первой необходимости утрачено частично", "имущество первой необходимости утрачено полностью", имущество первой необходимости не утрачено", комиссией выбран вариант - "имущество первой необходимости утрачено частично".
Выводы комиссии подтверждаются представленными стороной истца фотографиями, пояснениями истцов, данными в судебном заседании суду апелляционной инстанции, из которых следует, что в результате затопления утрачен холодильник, стол, табуреты, шкаф для посуды, шифоньер, обогреватели, диван, утрачена вся мебель, которая находилась на первом этаже, она из ДСП, размокла и ремонту не подлежит.
Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции факт частичной утраты имущества первой необходимости в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чрезвычайной ситуации подтвержден актом обследования утраченного имущества от 15 июля 2018 г. (л.д. N).
Также судебная коллегия находит неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии у истицы Зубак Т.Д. и ее несовершеннолетней дочери Зубак Д.Д. права на компенсацию за частично утраченное имущество первой необходимости ввиду наличия в собственности Зубак Т.Д. жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, а также неверным вывод о том, что факт постоянного проживания Зубак Т.Д. и ее несовершеннолетней дочери Зубак Д.Д. в жилом помещении N по адресу: <адрес>, не имеет юридического значения.
В связи с тем, что судом не исследовались обстоятельства наличия в собственности у Зубак Т.Д. жилого помещения по адресу: <адрес> целью установления юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией приобщены к делу как дополнительные доказательства копии выписок из ЕГРН от 22.10.2018 года о зарегистрированных правах Зубак Т.Д., кредитного договора N от 11.04.2016 года, графика платежей от 16.05.2016 года, предварительного договора уступки прав (цессии) от 18.02.2016 г., договора уступки прав (цессии) от 28.03.2016 г., справки о фактической оплате Зубак Т.Д. по договору уступки прав требования от 18.05.2016г., расписки от 09.07.2018 г., фотографий.
Представленными в суд апелляционной инстанции документами подтверждается, что на момент введения режима чрезвычайной ситуации Зубак Т.Д. и ее несовершеннолетняя дочь Зубак Д.Д. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом, принадлежащее им имущество первой необходимости находилось по месту их постоянного жительства.
Действительно, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.11.2018 Зубак Т.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. N).
Согласно сведениям из выписки из ЕГРН от 22.10.2018 собственность за Зубак Т.Д. на указанное жилое помещение зарегистрирована 22.10.2018 года, основанием для государственной регистрации явились: акт приема-передачи квартиры от 09.07.2018, договор уступки прав (цессии) от 28.03.2016, дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) от 05.05.2016, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.06.2018.
Зубак Т.Д. 09.07.2018 года получила ключи от квартиры N N, от почтового ящика, от домофона, инструкцию по эксплуатации квартиры, паспорта на водомерные счетчики, паспорт на электросчетчики, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской.
В указанное жилое помещение истица не вселялась, жилое помещение находится на стадии черновой отделки.
Дом, в котором проживали истцы, подвергся подтоплению в ночь с 9 на 10 июля 2018 года.
Таким образом, сам по себе факт наличия в собственности истицы Зубак Т.Д. иного жилого помещения не мог явиться обстоятельством, исключающим ее право и право ее несовершеннолетнего ребенка на получение единовременной финансовой помощи.
В нарушение ст. 196 ГПК РФ, делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, суд первой инстанции не дал должной юридической оценки всем установленным по делу обстоятельствам.
Суд также не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, а именно в каком состоянии находится принадлежащая истице Зубак Т.Д. квартира, вселялась ли в нее истица и ее несовершеннолетняя дочь, соответствует ли составленный комиссией акт действительности и требованиям Правил.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда впервой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Зубак Н.А., Зубак Д.Д., Клейменовой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейменовой А.О., Зубак Т.Д., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Зубак Д.Д. о признании права на получение финансовой помощи в размере 50000 руб., возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, возложении обязанности по выплате финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50000 руб. подлежит отмене на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Судебная коллегия принимает по делу новое решение об удовлетворении указанных исковых требований.
Надлежит признать за Зубак Н. А., Зубак Д. Д.чем, Клейменовой Е. Д., Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., Зубак Д. Д. право на получение финансовой помощи в размере 50000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
На администрацию городского округа "Город Чита" должна быть возложена обязанность включить Зубак Н. А., Зубак Д. Д.ча, Клейменову Е. Д., Клейменову А. О., Зубак Т. Д., Зубак Д. Д. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
На Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края надлежит возложить обязанность выплатить Зубак Н. А., Зубак Д. Д.чу, Клейменовой Е. Д., Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., Зубак Д. Д. единовременную финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей на каждого при поступлении средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь статей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Читы от 26 ноября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Зубак Н. А., Зубак Д. Д.ча, Клейменовой Е. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Зубак Д. Д. удовлетворить.
Признать за Зубак Н. А., Зубак Д. Д.чем, Клейменовой Е. Д., Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., Зубак Д. Д. право на получение финансовой помощи в размере 50 000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать администрацию городского округа "Город Чита" включить Зубак Н. А., Зубак Д. Д.ча, Клейменову Е. Д., Клейменову А. О., Зубак Т. Д., Зубак Д. Д. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Зубак Н. А., Зубак Д. Д.чу, Клейменовой Е. Д., Клейменовой А. О., Зубак Т. Д., Зубак Д. Д. единовременную финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей на каждого при поступлении средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
