Определение Хабаровского краевого суда от 23 октября 2020 года №33-6501/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 33-6501/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев 23 октября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу Бесклейного Н.Г. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2020 года об отказе во взыскании судебных расходов,
установил:
Бесклейный Н.Г. обратился в суд с иском к Завгороднему Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года, исковые требования Бесклейного Н.Г. удовлетворены. Завгородний Ю.С. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Бесклейный Н.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2020 года заявление Бесклейного Н.Г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Бесклейный Н.Г. просит определение суда отменить, вынести новое определение. В данном случае допущенная в заявлении описка в номере дела не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов, поскольку из текста заявления и приложенных к нему документов следует, по какому делу истец просит взыскать судебные расходы. Суд же рассмотрел данное заявление по делу N 2-509/2020 с приложенными к нему ненадлежащими документами.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, право на возмещение расходов на оплату услуг представителя прямо предусмотрено законом, при этом факт и размер понесенных расходов должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возложено на заявителя.
Как следует из материалов дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года, исковые требования Бесклейного Н.Г. удовлетворены, Завгородний Ю.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Бесклейный Н.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-509/2020, в котором указал, что решением суда от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску Завгороднего Ю.С. к Бесклейному Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения 1 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 298 219 рублей 55 копеек, в иске отказано. Просил взыскать в свою пользу с Завгороднего Ю.С. судебные расходы 50 000 рублей.
Бесклейным Н.Г. в обоснование несения расходов представлен договор оказания юридических услуг от 10 сентября 2019 года, заключенный между ООО "Юридический отдел" (исполнитель) и Бесклейным Н.Г. (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в связи с иском Завгороднего Ю.С. к Бесклейному Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Оплата по договору составляет 50 000 рублей. Несение расходов на услуги представителя также подтверждаются актом сдачи-приема юридических услуг от 30 января 2020 года и квитанцией от 10 сентября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, установив, что Бесклейный Н.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N 2-509, предметом которого являлась утрата ответчиком Завгородним Ю.С. права пользования жилым помещением, требований к Завгороднему Ю.С. о взыскании денежных средств не заявлялось, пришел к правильному выводу о том, что доказательств несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу N 2-509/2020 суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении заявления Бесклейного Н.Г. без удовлетворения основан на нормах процессуального закона, не согласиться с которым оснований не имеется.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения, постановленного в соответствии с законом, по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Бесклейного Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка