Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-6500/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-6500/2021

27 мая 2021 года

город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Назаровой И.В.,

судей Гаянова А.Р., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Самитова А.И. на решение Советского районного суда города Казани от 29 января 2021 года, которым постановлено:

иск Самитова А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани включить в стаж СамитоваА.И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, период с 01.08.1998 по 22.02.1999 в должности медицинского брата урологического отделения в КЛУ "Клиника Медицинского Университета"; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.05.2005 по 31.05.2005, с 11.05.2010 по 07.06.2010, с 11.05.2015 по 06.06.2015, период командировок с 09.03.2008 по 15.03.2008, с 22.04.2014 по 23.04.2014, дополнительные дни отдыха в случае сдачи крови и ее компонентов 13.05.2011, 12.12.2011, 09.06.2012, 29.12.2012, 03.04.2013, 14.06.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 11.07.2014, 14.07.2014, 15.07.2014, 16.07.2014, 27.12.2015, 09.02.2015, 10.02.2015, 19.03.2015, 16.04.2015, 17.04.2015, 18.08.2015, 19.08.2015, 26.12.2015, 28.12.2015 в должности врача-уролога в поликлинике медико-санитарной части OA "Казаньоргсинтез";

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Самитов А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани (далее - Управление) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование указал, что Управлением 27.12.2019 было вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец считает данный отказ необоснованным ввиду того, что ответчиком из стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения исключены периоды:

- с 01.08.1998 по 22.02.1999 в должности медицинского брата урологического отделения в КЛУ "Клиника Медицинского Университета";

- с 01.04.2000 по 31.12.2000 в должности врача-уролога в поликлинике лечебно-профилактического комплекса Казанского акционерного общества "Органический синтез";

- с 01.06.2005 по 25.09.2005, с 26.09.2005 по 13.06.2007 в должности врача-уролога в поликлинике медико-санитарной части ОАО "Казаньоргсинтез" (0,4 ставки);

- периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 19.05.2005 по 31.05.2005, с 11.05.2010 по 07.06.2010, с 11.05.2015 по 06.06.2015, периода командировок с 09.03.2008 по 15.03.2008, с 22.04.2014 по 23.04.2014; дни отпусков без сохранения заработной платы 27.09.2008, 15.04.2015; дни неполных рабочих дней 01.09.2009, 06.07.2015, 09.07.2015; дополнительные дни отдыха вследствие сдачи крови и ее компонентов 13.05.2011, 12.12.2011, 09.06.2012, 29.12.2012, 03.04.2013, 14.06.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 11.07.2014, 14.07.2014, 15.07.2014, 16.07.2014, 27.12.2015, 09.02.2015, 10.02.2015, 19.03.2015, 16.04.2015, 17.04.2015, 18.08.2015, 19.08.2015, 26.12.2015, 28.12.2015 в должности врача-уролога в поликлинике медико-санитарной части OAО "Казаньоргсинтез";

- с 01.04.2016 по 30.11.2016 в должности врача-уролога в ООО "Примамед";

- с 01.12.2016 по 31.12.2018 в должности врача-уролога в ООО "Медицинским центр Азбука Здоровья".

С решением ответчика истец не согласен и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии N 1386844/19 от 27.12.2019, учесть исключенный стаж, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с поданным заявлением от 16.12.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Отделение).

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 01.04.2016 по 30.11.2016 в должности врача-уролога в ООО "Примамед", с 01.12.2016 по 31.12.2018 в должности врача-уролога в ООО "Медицинским центр Азбука Здоровья" ("АМ Медика") ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает различия в пенсионном обеспечении лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных, муниципальных и иной формы собственности учреждениях, организациях.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

На основании подпункта "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.

Из материалов дела видно, что 16 декабря 2019 года истец обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления от 27 декабря 2019 года N 1386844/19 в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. На день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по подсчетам Управления выработано 20 лет 7 месяцев 21 день.

В стаж истца на соответствующих видах работ не включены следующие периоды:

- с 01.08.1998 по 22.02.1999 в должности медицинского брата урологического отделения в КЛУ "Клиника Медицинского Университета", поскольку не является структурным подразделением Казанского государственного медицинского университета;

- с 01.04.2000 по 31.12.2000 в должности врача-уролога в поликлинике лечебно-профилактического комплекса Казанского акционерного общества "Органический синтез", так как наименование учреждения не предусмотрено пунктом 6 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения;

- с 01.06.2005 по 25.09.2005, с 26.09.2005 по 13.06.2007 в должности врача-уролога в поликлинике медико-санитарной части ОАО "Казаньоргсинтез" (0,4 ставки), так как не соблюдается п. 4 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения;

- нахождение на курсах повышения квалификации с 19.05.2005 по 31.05.2005, с 11.05.2010 по 07.06.2010, с 11.05.2015 по 06.06.2015, командировки с 09.03.2008 по 15.03.2008, с 22.04.2014 по 23.04.2014; дни отпусков без сохранения заработной платы 27.09.2008, 15.04.2015; дни неполных рабочих дней 01.09.2009, 06.07.2015, 09.07.2015; дополнительные дни отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов 13.05.2011, 12.12.2011, 09.06.2012, 29.12.2012, 03.04.2013, 14.06.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 11.07.2014, 14.07.2014, 15.07.2014, 16.07.2014, 27.12.2015, 09.02.2015, 10.02.2015, 19.03.2015, 16.04.2015, 17.04.2015, 18.08.2015, 19.08.2015, 26.12.2015, 28.12.2015 в период работы в должности врача-уролога в поликлинике медико-санитарной части OAО "Казаньоргсинтез";

- с 01.04.2016 по 30.11.2016 в должности врача-уролога в ООО "Примамед";

- с 01.12.2016 по 31.12.2018 в должности врача-уролога в ООО "Медицинским центр Азбука Здоровья" ("АМ Медика").

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.04.2016 по 30.11.2016 в должности врача-уролога в ООО "Примамед", с 01.12.2016 по 31.12.2018 в должности врача-уролога в ООО "Медицинским центр Азбука Здоровья" ("АМ Медика") не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Исходя из пункта 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

С позиции Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально - культурных или иных функций некоммерческого характера (абзац первый пункта 1 статьи 123.21), тогда как общество с ограниченной ответственностью по своей организационно-правовой форме относится к коммерческой организации (пункт 2 статьи 50).

В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), при этом юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью относится к коммерческим организациям, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 разъяснено, что исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года) судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в указанном Списке, и в их структурных подразделениях, но и в структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте 6 Правил - в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), не поименованных в Списке.

Согласно записям в трудовой книжке Самитов А.И. 01.04.2016 был принят в ООО "Примамед" на должность врача уролога, 30.11.2016 уволен по собственному желанию, 01.12.2016 был принят на должность врача-невролога в ООО МЦ "Азбука здоровья", продолжает работать по состоянию на 09.09.2020.

Каких-либо сведений о том, что указанные места работы истца ранее являлись учреждениями здравоохранения, а впоследствии имело место изменение организационно-правовых форм учреждений, суду не представлено.

Также не имеется сведений о наличии в указанных обществах структурных подразделений, перечисленных в пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года), а также о работе Самитова А.И. в таких подразделениях обществ.

Таким образом, ООО "Примамед", ООО МЦ "Азбука здоровья" являются коммерческими организациями и не предусмотрены Списками учреждений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, а спорные периоды работы Самитова А.И. в должности врача не подлежат включению в специальный стаж лечебной деятельности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать