Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 января 2018 года №33-6500/2017, 33-201/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33-201/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сазонова Сергея Николаевича о рассрочке исполнения решения Белгородского районного суда от 27 апреля 2017 г. по делу по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сазонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Сазонова Сергея Николаевича
на определение Белгородского районного суда от 01 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Белгородского районного суда от 27 апреля 2017 г. с Сазонова С.Н. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 6311-0391 от 14.02.2012 в размере 119 226 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 40 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 сентября 2017 г. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Сазонов С.Н. инициировал обращение в суд предъявлением заявления о рассрочке исполнения указанного решения суда, мотивируя свои требования тем, что у него сложилось тяжелое материальное положение.
Просил установить ежемесячные платежи в размере 10 000 руб. сроком на 12 месяцев.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Сазонов С.Н. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что Сазонов С.Н. не представил убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, обеспечивающих возможность рассрочки исполнения суда.
Данные выводы являются законными и обоснованными.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки не имеется.
Доводы о тяжелом материальном положении, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно отклонены судом по вышеизложенным обстоятельствам.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда на длительный срок не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Тяжелое материальное положение, не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белгородского районного суда от 01 ноября 2017 г. по заявлению Сазонова Сергея Николаевича о рассрочке исполнения решения Белгородского районного суда от 27 апреля 2017 г. по делу по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сазонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка