Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-6499/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-6499/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Юрьевой М.А., Диденко О.В.
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гончаренко А.С. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2019г.
по делу по иску Гончаренко А. С. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периода учебы в страховой стаж,
заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Гончаренко А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов учебы в страховой стаж. В обоснование требований указал, что истец в настоящее время является пенсионером. ДД.ММ.ГГ ему была назначена трудовая пенсия по старости. Вместе с тем, в страховой стаж ответчиком не был зачтен период его обучения в Рубцовском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По данному поводу он обратился в Управление Пенсионного фонда России города Рубцовск и Рубцовского района Алтайского края о зачете ему указанного времени обучения в страховой стаж. Однако на основании ответа ГУ УПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе по АК от ДД.ММ.ГГ *** и ответа ГУ УПФР в г. Рубцовске и Рябовском районе по АК от ДД.ММ.ГГ N Г-093/12 ему было отказано в этом. Полагает данный отказ ответчика о зачете в его страховой стаж периода обучения в Рубцовском сельскохозяйственном техникуме в 1971-1973 является незаконным.
Возражая против иска, представители ответчика Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края, пояснили, что пенсия истцу назначена в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства по представленным документам о стаже и заработке и по наиболее выгодному для него варианту.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. истцу в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился истец Гончаренко А.С., просил об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска.
В качестве оснований к отмене решения указал, что суд неверно истолковал закон - положения ст.11 ФЗN173 "О трудовых пенсиях в РФ", не учел что в указанной норме названы иные периоды которые, "наравне с периодами работы и иной деятельности" засчитываются в страховой стаж. Таким образом, оценке подлежал факт оплаты страховых взносов в период обучения истца в техникуме.
В соответствии с пп.2 п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсиях N590, утвержденного Постановлением Совмина СССР 03.08.1972 в общий трудовой стаж засчитывается, в т.ч., обучение в средних специальных учебных заведениях, если этим периодам предшествовала работа. В соответствии с Основами Законодательства Союза ССС и союзных республик о труде все рабочие и служащие подлежали обязательному государственному социальному страхованию. Поскольку учебе истца предшествовал период труда, его социальное страхование за счет государства не прерывалось.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения указывая на то, что выводы суда основаны на законе и представленных доказательствах и являются верными. Расчет пенсии произведен истцу по п.3 ст. 30 ФЗ "О Трудовых пенсиях в РФ", как наиболее выгодному варианту. Оснований для зачета времени учеты в страховой стаж не имеется.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гончаренко А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов учебы в страховой стаж.
В обоснование требований указал, что истец в настоящее время является пенсионером. ДД.ММ.ГГ ему была назначена трудовая пенсия по старости. Вместе с тем, в страховой стаж ответчиком не был зачтен период его обучения в Рубцовском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По данному поводу он обратился в Управление Пенсионного фонда России города Рубцовск и Рубцовского района Алтайского края, однако в зачете указанного периода обучения в страховой стаж ему отказано.
Рассматривая спор при изложенных обстоятельствах, оснований включать период учебы в страховой стаж суд верно не усмотрел, принимая во внимание, что законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии (статья 30), один из которых, в частности, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре (пункт 4 статьи 30).
Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по старости по п.3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. При этом спорный период учебы включен ему в общий трудовой стаж.
Оснований для включения периода обучения в страховой стаж не имеется, поскольку это противоречило бы действующему законодательству, в частности ст.ст. 10,11, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании истцом материального закона. Нормы ст.10 ФЗ N173 предусматривают возможность включения в страховой стаж только периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности. Включение периодов обучения в страховой стаж не предусмотрено, вопреки доводам жалобы, также нормами ст. 10 и ст. 11 ФЗ N173.
Иные доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы истца являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Гончаренко А.С. оставить без удовлетворения, решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2019г. без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
