Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-6496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Кривицкой О.Г., Маркина А.В.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бурова А.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Буров А.А. обратился в суд с иском к Ниелиной Е.В,, несовершеннолетним Бурову К,А., Бурову С.А, в лице законного представителя Ниелиной Е.В, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, указав, что Буров А.А. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ответчики по <данные изъяты> доле каждый. Решением суда о расторжении брака от 7 июня 2019 года Буров К.А. и Буров С.А. оставлены проживать с матерью, которая получает алиментные платежи от истца с целью содержания детей. Стороны не пришли к соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение. Истец не проживает в указанном жилом помещении, не имеет доступа к платежным документам.

Истец просил суд определить порядок участия собственников названного жилого помещения в расходах по оплате за ремонт и содержание жилья, капитальный ремонт, вывоз мусора Бурову А.А. в размере <данные изъяты> доли, Ниелиной Е.В. в размере <данные изъяты> доли, в расходах по оплате за снабжение холодной водой, горячей водой, водоотведение, отопление, снабжение газом и электроэнергией Бурову А.А. в размере <данные изъяты> доли, Ниелиной Е.В. в размере <данные изъяты> доли; указать, что решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выставления отдельных платежных документов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 2 марта 2021 года определен порядок и размер участия в оплате за указанное выше жилое помещение: Бурову А.А. в размере <данные изъяты> доли, Ниелиной Е.В. в размере <данные изъяты> доли, Бурову К.А. и Бурову С.А. в размере по <данные изъяты> доли с возложением обязанности оплаты за несовершеннолетних на законных представителей Бурова А.А. и Ниелину Е.В. Указанное решение является основанием для выдачи Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий", Обществу "Газпром Межрегионгаз Самара", Обществу "Экостройресурс", Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Некоомерческой организации "Фонд капитального ремонта" отдельных платежных документов на имя Бурова А.А. и Ниелиной Е.В. в соответствии с установленным судом размером доли участия в расходах каждому. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца Бурова А.А. по доверенности ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии истца и его представителя.

От представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" по доверенности ФИО9 поступили возражение на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить заочное решение без изменения, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Также в возражении представитель общества указал, что оно имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 39 Жилищного кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета.

Согласно разъяснениям в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Буров А.А., Ниелина Е.В,, несовершеннолетние Буров К,А., Буров С.А, по <данные изъяты> доле каждый. В указанной квартире имеется один прибор учета электроэнергии. Обслуживание многоквартирного дома по данному адресу осуществляется Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий".

Буров А.А. и Ниелина Е.В., брак между которыми расторгнут, приходятся родителями несовершеннолетних Бурова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Буров А.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние дети Буровы проживают с матерью по адресу: <адрес>.

Установив, что собственники не пришли к соглашению об определении порядка пользования жилым помещением и оплате жилого помещения и коммунальных услуг, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и разъяснениями в пунктах 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об определении порядка участия между сособственниками в оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с возложением обязанности оплаты за несовершеннолетних Буровых на законных представителей, за исключением требований по электроэнергии.

Не могут быть приняты во внимание, как основанные на ином субъективном толковании норм материального права, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется потребляемыми ответчиками, а также проживающими с ними лицами, коммунальными услугами, в связи с чем оплата истцом отопления, водо-, газо-, электроснабжения приведет к неосновательному обогащению ответчика.

По смыслу приведенных выше норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

В отсутствие соответствующего соглашения порядок оплаты и размера участия сторон спора в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен в судебном порядке, установив раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Оснований для освобождения истца в полном размере от участия в расходах по оплате за снабжение холодной водой, снабжение горячей водой, водоотведения, отопления, снабжения газом и электрической энергией ( согласно доводам апелляционной жалобы - определить 0 доли), а по оплате за ремонт и содержание жилья, капитальный ремонт, вывоз мусора в размере 1\4 доли не имеется в силу приведенных выше норм материального права.

Фактическое непроживание истца в жилом помещении не является основанием для полного освобождения его от участия в расходах по содержанию этого жилого помещения.

Доводы о неосновательном обогащении ответчиков в случае оплаты истцом за предоставленные услуги и невозможности их потребления по причине проживания в ином жилом помещении подлежат рассмотрению судом в случае обращения истца с соответствующими требованиями.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурова А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 июля 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка