Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 октября 2020 года №33-6496/2020

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-6496/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-6496/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась с иском к окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков.
Решением Нижневартовского городского суда от 08 июня 2020 года исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, (ФИО)1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой истец просил решение суда в части отказа судом во взыскании неустойки отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, окружной фонд развития жилищного строительства "Жилище" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2020 года решение суда в части отказа взыскания неустойки отменено, в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено, с окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в пользу (ФИО)1 взыскано: неустойка за период с 25.01.2020 года по 29.06.2020 года в размере 14 750 руб., с 30.01.2020 года по 08.06.2020 года в размере 100 000 руб., начиная с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате расходов на устранение недостатков квартиры - в размере 1 000 руб. в день; штраф в размере 100 000 руб. В доход бюджета города окружного значения Нижневартовска с окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" взыскана государственная пошлина в размере 7 597,50 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).
Исходя из материалов дела, истец после уточнения иска в связи с заключением эксперта просил взыскать неустойку за период с 25.01.2020 г. по 29.01.2020 г. (5 дней) в размере 14 750 руб. (295 000 х 1% х 5), а также просил взыскать неустойку, начиная с 30.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленный на дату вынесения решения. Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчёт неустойки нашёл его арифметически верным.
Поскольку в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, судебная коллегия в мотивировочной части решения пришла к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы истца об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца во взыскании неустойки за период с 25.01.2020 г. по 29.01.2020 г. в размере 14 750 руб., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа принятого определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения описки в части указания периода взыскания неустойки.
Руководствуясь ст.200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2020 года описки, указав в резолютивной части на взыскание с окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в пользу (ФИО)1 неустойки за период с 25.01.2020 года по 29.01.2020 года, вместо периода с 25.01.2020 года по 29.06.2020 года.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Беспалова В.В.
Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать