Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N 33-6494/2022

Санкт-Петербург 28 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Эксперт Сибирь" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года

установила:

ООО "Эксперт Сибирь" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года исковое заявление ООО "Эксперт Сибирь" оставлено без движения, для устранения недостатков истцу установлен срок до 23 мая 2022 года.

Поскольку истцом в установленный срок недостатки не были устранены, определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года иск с приложенными к нему документами возвращен ООО "Эксперт Сибирь".

Не согласившись с определением суда, представитель истца ООО "Эксперт Сибирь" - Кузьмичева В.В. подала частную жалобу, в которой просит определение от 15 июня 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. В доводах жалобы истец указывает, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года, содержит все необходимые реквизиты, из платёжного поручения следует, что денежные средства списаны банком.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не устранены недостатки, указанные судом в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 18 ноября 2021 года.

Судья Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Пунктом 1.9 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.7 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

Из материала усматривается, что истцом ООО "Эксперт Сибирь" в подтверждение уплаты государственной пошлины представил:

- платежное поручение N 448 от 08 декабря 2021 года от АО "Альфа-Банк" об уплате государственной пошлины в размере 1829,24 рублей с использованием электронных средств платежа за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой участок N 52 Ленинградской области по кредитному договору N от 11 октября 2015 года заемщик ФИО5 (л.д. 7). Истец просит произвести зачет указанной государственной пошлины в счет подачи иска.

- платежное поручение N 132 от 29 марта 2022 года от АО "Альфа-Банк" об уплате государственной пошлины в размере 1829,24 рублей с использованием электронных средств платежа за обращение с иском в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по кредитному договору N от 11 октября 2015 года заемщик ФИО5 (л.д. 8).

Указанные платежные поручения выполнены в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центральным банком Российской Федерации, государственная пошлина оплачена с применением электронной системы платежей, что исключает обращение в банк с распоряжением на перечисление денежных средств на бумажном носителе, в связи с чем оригинал документа оформлен электронно.

Подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре в электронном виде либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате.

В представленных платежных поручениях, в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" имеется отметка банка, подтверждающая проведение платежа.

Таким образом, представленные в суд платежные поручения соответствовали требованиям абз. 2 п. 3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без движения и его последующего возврата.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО "Эксперт Сибирь" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка