Определение Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 года №33-6492/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-6492/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Низамовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2021 года частную жалобу представителя ответчика на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу (УИД 27RS0004-01-2021-002636-17, N 2-2763/2021) по иску Свириденко А.С. к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2021 г. исковые требования Свириденко А.С. удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") в пользу Свириденко А.С. взыскана заработная плата в размере 77 494,56 руб., компенсация за задержку выплаты 11 692,83 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.. Мотивированное решение составлено судом 18.05.2021 г..
22.06.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ОАО "РЖД" на решение суда.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 24.06.2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), как поданная по истечению срока обжалования, при отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе представитель ответчика ОАО "РЖД" просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять жалобу к рассмотрению, ссылаясь на своевременное направление апелляционной жалобы 15.06.2021 г. по почте, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Почтовое отправление по неизвестной причине вернулось отправителю, после чего апелляционная жалоба незамедлительно была доставлена в суд нарочным 22.06.2021 г.. Отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока обусловлено сложной эпидемиологической обстановкой в силу которой большинство сотрудников находится на удаленной работе, государственная пошлина своевременно не уплачена по причине длительности согласования ее оплаты. При этом на сайте суда была размещена противоречивая информация относительно принятия апелляционной жалобы.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
В соответствии с ч.1, 2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика подана в суд с пропуском установленного законом срока и просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержала, судьей суда первой инстанции обоснованно принято решение о возвращении жалобы заявителю.
Доводы частной жалобы о причинах, по которым апелляционная жалоба подана с пропуском срока, равно как и о сведениях, размещенных на официальном сайте суда относительно принятия жалобы к производству, выводов судьи не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.
Обстоятельства, приведенные представителем ответчика в обоснование уважительности причин пропуска срока, подлежат проверке при разрешении просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом, как указано выше в силу закона ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит подаче в суд первой инстанции, в связи с чем, соответствующее заявление представителя ответчика, содержащееся в частной жалобе, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Содержащееся в частной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и принятии жалобы к рассмотрению оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка