Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-649/2022

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года, которым по заявлению представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району по доверенности Тарасовой Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Авдюшева Г.И. к отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

постановлено:

Ходатайство представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району процессуальный срок на обжалование решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Авдюшева Г.И. к отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года исковые требования Авдюшева Г.И. к отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Авдюшева Г.И. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200000 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району по доверенности Тарасова Н.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием на то, что копия решения суда получена по истечении установленного срока обжалования, так как направлена судом первой инстанции по запросу представителя только 07 декабря 2021 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец, не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, представитель отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району участвовал в судебном заседании.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району по доверенности Тарасовой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что сведения о вручении решения в материалах дела отсутствуют, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что пропущенный ответчиком процессуальный срок для обжалования решения в апелляционном порядке, подлежит восстановлению.

С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району по доверенности Тарасовой Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение судья считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела видно, что протокол судебного заседания от 08 октября 2021 года в нарушение пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит сведений об объявленной судом дате изготовления мотивированного решения, судом не указана дата изготовления мотивированного решения, поэтому суд апелляционной инстанции течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года полагает исчислять с 13 октября 2021 года, с даты направления мотивированного решения сторонам по делу.

Сведения о вручении копии решения в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, 23 ноября 2021 года представителем ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району по доверенности Тарасовой Н.С. направлено заявление о выдаче копии решения суда.

24 ноября 2021 года судом первой инстанции направлено решение суда в адрес отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району, то есть по истечении срока обжалования, что исключало возможность подготовки мотивированной апелляционной жалобы с соблюдением процессуального срока.

Доводы частной жалобы истца основанием к отмене определения суда не являются, оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции не имеется. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району по доверенности Тарасовой Н.С. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Авдюшева Г.И. к отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда принять в производство суда апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка