Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-649/2020

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33-649/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-649/2020
"15" апреля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.,
при секретаре Полищук Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2801/2019 (УИД 44RS0002-01-2019-002812-11) по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Андреевой Екатерины Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2019г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Богдановой Любови Николаевне, Альберти Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 03 апреля 2014г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Богдановой Л.Н. был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до 20 июня 2019г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком Альберти А.А. был заключен договор поручительства N от 03 апреля 2014г. Банк выполнил условия кредитного договора, заемщик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23 декабря 2014г. по 26 июня 2018г. в размере 1 216 584,43 руб., из которых 52 750,30 руб. - сумма основного долга, 87 641,43 руб. - сумма процентов, 1 076192,70 руб. - штрафные санкции. Истец на этапе подачи настоящего искового заявления полагал возможным снизить штрафные санкции до 25 870,08 руб. (исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию - "Агентство по страхованию вкладов". Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
04 октября 2019г. Ленинским районным судом г.Костромы вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований, которое 28 ноября 2019г. было отменено в связи с поступлением заявления Альберти А.А. о его отмене, производство по делу возобновлено.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2019г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С Богдановой Л.Н., Альберти А.А. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг - 48 655,19 руб., проценты - 79 032,36 руб., штрафные санкции - 13 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,76 руб.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Андреева Е.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требования в полном объеме, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с подачей апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Настоящее гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Андреевой Е.В.
Рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции было назначено на 01 апреля 2020 года, однако в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020г. о приостановлении рассмотрения судами дел судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 01 апреля 2020 года, не состоялось, рассмотрение дела перенесено на 15 апреля 2020г.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела в Ленинский районный суд г.Костромы, в котором указано, что в адрес суда по истечении срока для обжалования поступила апелляционная жалоба ответчика Альберти А.А. на оспариваемое решение, в связи с чем суду необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.323,324,325 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом того, что настоящее гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, после чего ответчиком Альберти А.А. подана апелляционная жалоба, судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Богдановой Любови Николаевне, Альберти Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Андреевой Екатерины Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2019 года возвратить в Ленинский районный суд г. Костромы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать