Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-649/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-649/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Елецкого С.М. на решение Венёвского районного суда Тульской области от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-497/2019 по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Елецкому С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к Елецкому С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, указывая на то, что с 1 апреля 2014 г. на основании приказов Минэнерго России N 882 от 10 декабря 2013 г., N 911 от 23 декабря 2013 г. ОАО "Тульская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.
24 декабря 2013 г. между АО "ТНС энерго Тула" и Елецким С.М. заключен договор снабжения электрической энергией N 4289151.
Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Елецкому С.М. электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности).
Однако, Елецкий С.М. не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.
По состоянию на 9 июля 2019 г. у Елецкого С.М. перед АО "ТНС энерго Тула" образовалась задолженность за электроэнергию (мощность) в размере 115 976 рублей 01 копейки.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии долг по оплате пени за период с 1 декабря 2017 г. по 31 мая 2019 г. составляет 22 074 рубля 63 копейки.
Истец просил суд взыскать с Елецкого С.М. в пользу АО "ТНС энерго Тула" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2017 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 115 976 рублей 01 копейки, пени в размере 22 074 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 рубля.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Елецкого С.М. в пользу АО "ТНС энерго Тула" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2017 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 139 902 рублей 03 копеек, пени в размере 48 014 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей 32 копеек.
Представитель истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкина Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета по платежному поручению N 10927 от 15 мая 2019 г. в размере 2 рублей 68 копеек.
Ответчик Елецкий С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что за указанный в исковом заявлении период он постоянно и в полном объеме оплачивал потребленную им электроэнергию, а также потери электроэнергии, возникающие в электролинии. В 2015 году к электролинии были присоединены граждане Н.Б., А.В., Н.В., А.Н., А.А., С.В., А.Ю., Ю.А., И.В. Указанные лица самовольно установили счетчики электроэнергии внутри своих домов, однако счетчики согласно договорам должны были быть установлены на границе разграничения балансовой принадлежности сторон, то есть на опорах линии электропередач. С момента установки вышеуказанными гражданами счетчиков начала образовываться задолженность за электроэнергию, поскольку показания счетчиков никто не контролирует.
Решением Венёвского районного суда Тульской области от 25 декабря 2019 г. исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены. С Елецкого С.М. в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2017 г. по 30ноября 2019 г. в размере 139 902 рублей 03 копеек, пени в размере 48 014 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей 32 копеек.
АО "ТНС энерго Тула" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина из федерального бюджета по платежному поручению N 10927 от 15 мая 2019 г. (по реквизитам УФК по ТО (МРИ ФНС России N 8 по Тульской области) ИНН N, КПП N, N счета N отделение Тула, БИК N) в размере 2 рублей 84 копеек.
В апелляционной жалобе Елецкий С.М. просит отменить решение суда. Полагает, что заключенные с Н.Б., А.В., Н.В, А.Н., А.А., С.В., А.Ю., Ю.А. договоры электроснабжения являются незаконными, поскольку заключены с нарушением законодательства в сфере электроэнергетики.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Манзурова И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Елецкого С.М. - без удовлетворения. Полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что в июне 2015 г. незаконно заключены договоры энергоснабжения с Н.Б., А.В., Н.В., А.Н., А.А., С.В., А.Ю., Ю.А., являются несостоятельными. Данные доводы являлись предметом спора при рассмотрении Центральным районным судом г. Тулы гражданского дела по иску Елецкого С.М. к АО "ТНС энерго Тула" о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить действия по введению полного ограничения потребления энергии, признаны несостоятельнями. Вступившим в законную силу 19 сентября 2019 г. решением Центрального районного суда г. Тулы от 21 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Елецкого С.М. отказано. Указывает также на то, что количество электроэнергии, потребленной потребителем по договору, заключенному с Елецким С.М., определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в точки поставки потребителя и полезным отпуском электрической энергии иным потребителям гарантирующего поставщика.
Представитель истца АО "ТНС энерго Тула", ответчик Елецкий С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст.167 и 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2013 г. между АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующим поставщиком) и Елецким С.М. (потребителем) заключен договор снабжения электрической энергией N 4289151.
Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.
В соответствии с п. 6.1 договора расчетный период - 1 календарный месяц.
Окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договора).
Истец произвел отпуск электроэнергии ответчику, однако последний оплату потребленной электрической энергии своевременно и в полном объеме не произвел.
С 1 апреля 2014 г. на основании приказов Минэнерго России от 10 декабря 2013 г. N 882, от 23 декабря 2013 г. N 911 ОАО "Тульская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.
По состоянию на 9 июля 2019 г задолженность Елецкого С.М. перед АО "ТНС энерго Тула" за электроэнергию (мощность) составляет 139 902 рубля 03 копейки.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).
В соответствии с ч.1ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальныхуслуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое и коммунальные услуги.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Суд первой инстанции, учитывая, что Елецкий С.М., являясь потребителем электрической энергии и собственником жилого помещения, в нарушение требований действующего законодательства в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию не погасил, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.
Проверяя представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, суд первой инстанции признал его правильным и соответствующим требованиям законодательства, так как объективно отражает размер причиненных истцу убытков.
В свою очередь, ответчик данный расчет не оспаривал. Иные доказательства произведения оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме ответчиком суду представлены не были.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинении ему убытков.
Суд первой инстанции также удовлетворил требование АО "ТНС энерго Тула" о взыскании с ответчика пени, признав правильным расчет пени за неоплаченную электроэнергию.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности заключенных с Н.Б., А.В., Н.В, А.Н., А.А., С.В., А.Ю., Ю.А. договоров энергоснабжения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вступившими в законную силу решениями судов.
Так вступившим в законную силу 6 февраля 2015 г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2014 г. на Елецкого С.М. возложена обязанность по восстановлению за свой счет энергоснабжения земельных участков, принадлежащих И.В., А.В., Н.Б., Ю.А., С.В., А.А., Н.В., А.Н., О.Н., А.Ю. не чинить препятствия в пользовании электрической энергией, составлению и подписанию с указанными гражданами актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Данным решением суда установлено, что И.В., А.В., Н.Б., Ю.А., С.В., А.А., Н.В., А.Н., О.Н., А.Ю. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Тульская область, Веневский р-н, д. Руднецово.
В 2009 году между этими гражданами и Елецким С.М. были заключены договоры, согласно которым ответчик за плату подключает к принадлежащим ему сетям потребителей и предоставляет 4 кВт электроэнергии. В апреле 2011 года Елецкий С.М. прекратил подачу электроэнергии на объекты, находящиеся на земельных участках И.В., А.В., Н.Б., Ю.А., С.В., А.А., Н.В., А.Н., О.Н., А.Ю.
23 апреля 2012 г. между указанными гражданами и ОАО "Тулаэнергосбыт" заключены договора энергоснабжения, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых потребителям для бытового потребления, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии в объемах, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребители обязались оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги.
С 1 июля 2015 г. между вышеуказанными лицами и ОАО "Тульская энергосбытовая компания" заключены договоры энергоснабжения, согласно которым на потребителей возложена обязанность по внесению своевременных платежей по электроэнергии в соответствии с установленным порядком расчетов.
Судом было установлено, что объекты, расположенные на земельных участках И.В., А.В., Н.Б., Ю.А., С.В., А.А., Н.В., А.Н., О.Н., А.Ю., имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим Елецкому С.М., за которое ими были оплачены Елецкому С.М. денежные средства.
Вместе с тем, судом установлено, что к принадлежащим Елецкому С.М. объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства указанных граждан.
Вступившим в законную силу 19 сентября 2019 г. решением Центрального районного суда г. Тулы от 21 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Елецкого С.М. к АО "ТНС энерго Тула" о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия по введению полного ограничения потребления энергии в удовлетворении исковых требований Елецкого С.М. отказано.
Судом установлено, что Елецкий С.М. является владельцем электрических установок, расположенных в <адрес> (КТП N 1137 "Оленьково (сады)").
Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 20 июля 2009 г., составленного и подписанного между Елецким С.М. и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал Тулэнерго, усматривается, что определена точка присоединения и границы балансовой принадлежности электросетевого хозяйства:
- точка присоединения к электрической сети от подстанции 239 "Оленьково" NЛЭП ф. Оленьково отп. Дробино, уровень напряжения в точке присоединения 10 кВ;
- место установки расчетного прибора (Меркурий 230 ART - 00PQCSIDN, N серийный 0337649609) ПКУ - 10 кВ Оленьково (сады).
Суд первой инстанции признал несостоятельными доводы Елецкого С.М. о том, что помимо своих расходов за потребляемую электроэнергию ему выставляются и счета на оплату потребленной электроэнергии другими потребителями.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).
Доказательств того, что в спорный период Елецкий С.М. своевременно и в полном объеме производил оплату предоставленной истцом коммунальной услуги, в материалах дела не имеется.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Венёвского районного суда Тульской области от 25 декабря 2019 г. по доводам апелляционной жалобы Елецкого С.М.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Венёвского районного суда Тульской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елецкого С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
