Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года №33-649/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-649/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Плотниковой М.В., Солоповой И.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Арлановой Н.Г. - Тишкина С.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2020 года, которым
исковые требования Арлановой Н.Г. о признании Булатовой Н.М., несовершеннолетних Булатова И.Г., Арлановой Н.А., Арланова Е.А., утратившими право пользования и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения;
дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2020 года, которым
в удовлетворении исковых требований Арлановой Н.Г. о взыскании с Булатовой Н.М. судебных расходов в размере 30 000 рублей, отказано.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булатова Н.М., действуя в интересах несовершеннолетних детей Булатова И.Г., Арлановой Н.А., Арланова Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Арлановой Н.Г., Арланову А.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая на то, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 24.10.2015 года по делу N иск Булатовой Н.М. к Арланову А.Н. удовлетворен в части. Булатова Н.М. признана бывшим членом семьи Арланова А.Н., сохранено за Булатовой Н.М., Булатовым И.Г., Арлановой Н.А., Арлановым Е.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения восемнадцатилетнего возраста каждого ребенка, определив на указанный срок жилой дом в <адрес>, местом жительства указанных несовершеннолетних лиц. 19.06.2019 года Арланов А.Н. и Арланова Н.Г. незаконно проникли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу и в отсутствие Булатовой Н.М. пытались ее выселить, в связи с чем Булатова Н.М. обратилась в суд с указанным иском.
В процессе рассмотрения дела Булатова Н.М. уточнила исковые требования, согласно которым просила возложить на Арланову Н.Г. и Арланова А.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в жилой дом и выселения на следующие сроки: за Булатовым И.Г., Арлановым Е.А., Арлановой Н.А. - до достижения восемнадцатилетнего возраста каждого из них, за Булатовой Н.М. -до совершеннолетия Арлановой Н.А.
В процессе рассмотрения дела от ответчика Арлановой Н.Г поступило встречное исковое заявление к Булатовой Н.М., несовершеннолетним Булатову И.Г., Арлановой Н.А., Арланову Е.А. о признании утратившими право пользования и выселении, а также заявление о взыскании судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 14.04.2019 г. зарегистрирован переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на Арланову Н.Г. по договору дарения жилого дома и земельного участка от 25.01.2019 г. Арланова Н.Г. ответчиков не заселяла, членами семьи ответчики не являются.
22 мая 2020 года производство по исковым требованиям Булатовой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Булатова И.Г., Арлановой Н.А., Арланова Е.А., к Арлановой Н.Г., Арланову А.Н. об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением прекращено, на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Суд вынес вышеизложенные решение и дополнительное решение, об отмене которых в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей просит представитель Арлановой Н.Г. - Тишкин С.В.. В апелляционной жалобе на решение и на дополнительное решение указывает, что согласно уточненным исковым требованиям Булатова Н.М. просила суд возложить обязанность на Арланову Н.Г. и Арланова А.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в жилой дом и выселения, на следующие сроки: за Булатовым И.Г., Арлановым Е.А., Арлановой Н.А. - до достижения восемнадцатилетнего возраста каждого из них, за Булатовой Н.М. -до совершеннолетия Арлановой Н.А. 22.05.2020 г. суд принял отказ от исковых требований. 27.05.2020 г. представитель Арлановой Н.Г. - Тишкин С.В. заявил ходатайство о взыскании судебных расходов с Булатовой Н.М. Разрешая данное ходатайство, суд в решении указал, что Булатова Н.М. действовала в интересах несовершеннолетних детей. Указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела, так как Булатова Н.М. действовала и в своих материально-правовых интересах.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2015 года Булатова Н.М. признана бывшим членом Арланова А.Н., сохранено за Булатовой Н.М., Булатовым И.Г., Арлановой Н.А., Арлановым Е.А. право пользования жилым помещением в <адрес>, на следующие сроки: за Булатовым И.Г., Арлановой Е.А., Арлановой Н.А. - до достижения восемнадцатилетнего возраста каждого из них, за Булатовой Н.М. - до совершеннолетия Арлановой Н.А., определен на указанный срок жилой дом в <адрес>, местом жительства указанных несовершеннолетних лиц. Данное решение вступило в законную силу.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года производство по исковым требованиям Булатовой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Булатова И.Г., Арлановой Н.А., Арланова Е.А., к Арлановой Н.Г., Арланову А.Н. об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением прекращено, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
Представителем Арлановой Н.Г. - Тишкиным С.В. было заявлено ходатайство о возмещении истцом ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, разрешая данное требование, не нашел оснований для взыскания судебных расходов с Булатовой Н.М. в пользу Арлановой Н.Г. в размере 30 000 рублей на услуги представителя, в связи с тем, что Булатова Н.М., обращаясь в суд с исковыми требованиями о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, от которых в последствии отказалась, являлась процессуальным истцом, а носителями материально-правового требования являлись несовершеннолетние Булатов И.Г., Арланова Н.А. и Арланов Е.А. То есть, Булатова Н.М. при реализации прав несовершеннолетних на жилое помещение, действовала не в своих материально-правовых интересах, а в интересах несовершеннолетних.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда и взыскания судебных расходов с Булатовой Н.М. в пользу Арлановой Н.Г. в связи со следующим.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Из заявления об отказе от иска следует, что Булатова Н.М. направила в ОСП Майминского и Чойского районов исполнительный лист, выданный на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2015 года, для возбуждения исполнительного производства и исполнения. 03 марта 2020 года судебным-приставом ОСП Майминского и Чойского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, Булатова Н.М., действуя в интересах несовершеннолетних детей Булатова И.Г., Арлановой Н.А., Арланова Е.А., ссылаясь на возбужденное исполнительное производство, отказалась от иска. В таком случае на основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, понесенные ответчиком по первоначальному иску Арлановой Н.Г. не подлежат взысканию с истца по первоначальному иску Булатовой Н.М.
В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется и в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом оценки судебной коллегии.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилпо существу верное решение суда, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2020 года и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Арлановой Н.Г. - Тишкина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - М.В. Плотникова
И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка