Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-649/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-649/2020
4 марта 2020 г. Пензенский областной суд в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.
при помощнике Потаповой О.В.
заслушал в открытом судебном заседании дело N 2-483/2019 по частной жалобе Гуркина А.М. на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 декабря 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Гуркина А.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать".
Проверив материалы дела, суд
установил:
Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования Столярова И.В. к Гуркину А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
С Гуркина А.М. в пользу Столярова И.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 111 200 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 руб., расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по плате госпошлины в размере 4 472,71 руб.
Также с Гуркина А.М. в пользу АНО "НИЛСЭ" взысканы расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7 000руб.
Данное решение вступило в законную силу.
В настоящее время Гуркин А.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что он не работает, в семье работает только жена Гуркина Л.Ю., ежемесячная средняя заработная плата которой составляет 34 735 руб., иного дохода у них нет. Также на их иждивении находится дочь, которая является студенткой университета очной формы обучения в г. Саранске, которой они ежемесячно отправляют 7 000 руб. Кроме того они производят оплату за услуги связи в размере 700 руб., за газ - 1000 руб. в месяц, оплату жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта - 2 500 руб. Также на их иждивении находятся родители, которым заявитель с супругой помогают. Таким образом, общая сумма ежемесячных расходов семьи заявителя составляет не менее 12 000 руб., учитывая размер заработной платы супруги заявителя, в их распоряжении остается около 22 000 руб. Величина прожиточного минимума на одного человека в Пензенской области в 2019 г. составляет 10 341 руб., соответственно на двух человек величина прожиточного минимума составляет 20 682 руб. В связи с чем, у них с женой остается около 2 000 руб. и отсутствует возможность единовременно погасить задолженность.
Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным внесением денежных средств в размере 5 383 руб. до полного исполнения решения суда.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилуказанное определение.
В частной жалобе Гуркин А.М. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на аналогичные доводы, содержащиеся в заявлении о предоставлении рассрочки.
Гуркин А.М., его представитель Идрисова А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что с момента вступления решения суда в законную силу на его исполнение Гуркин А.М. перечислил 4 000 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Делая вывод об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для предоставления рассрочки исполнения в данном случае не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих исполнению решения, заявителем не представлено. Предложенный вариант рассрочки приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии уважительных причин невозможности исполнения решений, заявителем в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения представлено не было, не приведено их и в частной жалобе.
Как усматривается из материалов дела, к заявлению о предоставлении рассрочки в целях подтвердить свое тяжелое материальное положение Гуркин А.М. приложил копию трудовой книжки, справку с о заработной плате супруги ФИО6, копию свидетельства о рождении дочери, справку с места учебы дочери, справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО6 за 2019 г., документы из банка о произведенных платежах за коммунальные услуги, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО6 на квартиру.
Однако доводы заявителя о тяжелом материальном положении, наличии на иждивении дочери - студентки, по смыслу ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, не являются исключительными, объективно препятствующими исполнению решения обстоятельствами, при наличии которых возможно рассрочить его исполнение.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не представлено. Гуркин А.М. находится в трудоспособном возрасте, сведений об отсутствии у него имущества, за счет которого возможно погашение долга, возникшего почти год назад, в материалах дела не имеется.
В данном случае рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав и интересов взыскателя на необоснованно длительный срок, что также противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения.
Всем доводам, заявленным в обоснование просьбы о рассрочке исполнения решения, судом дана надлежащая юридическая оценка, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции не имеется
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленного судом при отсутствии каких-либо объективных данных, бесспорно свидетельствующих об ошибочности судейской оценки.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Гуркина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
