Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-649/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-649/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Арсеньева Н.П., при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рослякова А.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления Рослякова А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, отказано.
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июля 2013 года по делу N 2-8541/2013 признан недействительным договор купли-продажи комнаты, состоящей из помещений NN ..., ..., ..., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <ДАТА> между Маничевым А.А., действующим по доверенности от имени Ивановой Л.В., и Росляковым А.А.
Применены последствия недействительности сделки: с Ивановой Л.В. в пользу Рослякова А.А. взысканы денежные средства в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Рослякову А.А., Росляковой Н.В. отказано.
Росляков А.А. <ДАТА> обратился в суд с заявлением о взыскании с Ивановой Л.В. судебных расходов, с учетом уточнения требований просил взыскать расходы по нотариальному удостоверению доверенности N... от <ДАТА> в размере 800 рублей и почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек, понесенные в связи с направлением им в адрес Ивановой Л.В. заказного письма, содержащего заявление о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание заявитель Росляков А.А, заинтересованные лица Рослякова Н.В., Иванова Л.В. не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Росляков А.А. просит определение суда отменить, взыскать судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 рублей и почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек, понесенные в связи с направлением им в адрес Ивановой Л.В. заказного письма, содержащего заявление о взыскании судебных расходов. Указывает, что на основании доверенности его интересы в суде представляла Войтюк Т.И., доверенность не признана недействительной, почтовые расходы являлись необходимыми, так как понесены им во исполнение определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, прихожу к выводу об отмене судебного акта.
Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из материалов дела усматривается, что определениями Вологодского городского суда Вологодской области от 4 апреля 2017 года, 19 ноября 2018 года, 29 января 2019 года, 14 марта 2019 года, 30 мая 2019 года на основании заявлений Войтюк Т.И., действующей от имени Рослякова А.А. по доверенности N..., удостоверенной нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО1 <ДАТА>, сроком на ... лет, производилась индексация денежной суммы, взысканной с Ивановой Л.В. в пользу Рослякова А.А. решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июля 2013 года.
На основании заявления представителя Рослякова А.А. Войтюк Т.И., действующей на основании указанной доверенности, определением Вологодского городского суда от 17 декабря 2018 года постановлено выдать Рослякову А.А. дубликаты исполнительных листов о взыскании с Ивановой Л.В. индексации денежной суммы, взысканной в пользу Рослякова А.А решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июля 2013 года, восстановлен срок для предъявления исполнительных листов ко взысканию.
В судебных заседаниях <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> интересы Рослякова А.А. представляла Войтюк Т.И. на основании названной доверенности.
Поскольку в данном случае подлинник доверенности, срок действия которой истек, приобщен к материалам дела, что исключает возможность ее использовать в другом процессе, оснований для отказа во взыскании с Ивановой Л.В. расходов на ее удостоверение в размере 800 рублей у суда не имелось.
Согласно чекам от <ДАТА> Росляковым А.А. произведена оплата почтовых расходов по направлению Ивановой Л.В. заказного письма, содержащего заявление о взыскании судебных расходов, в размере 90 рублей 50 копеек. Указанные денежные средства понесены Росляковым А.А. во исполнение определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения, в связи с чем являлись необходимыми и подлежат взысканию с Ивановой Л.В.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении требований Рослякова А.А. о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 декабря 2019 года отменить.
Заявление Рослякова А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Рослякова А.А. расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
