Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6490/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6490/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А.
судей Емельяновой Ю.В., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
12 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Тиевской Людмилы Вячеславовны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 августа 2020г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тиевской Людмилы Вячеславовны отказать.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Тиевская Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Строитель", ООО "Ярославская недвижимость", в котором просила установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 01.11.2019г. по 04.02.2020г.; возложить на ответчиков обязанность перечислить с начисленной истцу заработной платы налоги; взыскать с ответчиков заработную плату за период с 01.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 43 657 руб. 82 коп., за период с 04.12.2019г. по 04.02.2020г. из расчета 2/3 оклада в размере 53742 руб. 53 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3182 руб. 03 коп.; компенсацию за задержку заработной платы в размере 2265 руб. 66 коп. и на момент перечисления денежных средств; компенсацию ГСМ в размере 4237 руб. 92 коп.; почтовые расходы в размере 396 руб. 08 коп. и 480 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что с 01 ноября 2019г. истец Тиевская Л.В. работала в ЗАО "Строитель", ООО "Ярославская недвижимость" в ДОЛЖНОСТИ1. Условия труда были определены сторонами следующим образом: характер работы носит удаленный характер при условии посещения офиса компании, находящегося в промзоне <адрес>, 1-2 раза в неделю; оплата труда - 40 000 руб. в месяц; возмещение работодателем расходов на ГСМ. Трудовые отношения с истцом оформлены не были, заработная плата не выплачивалась, за исключением 100 руб. - суммы, сформированной в "Сбербанк-онлайн" при подключении ЗАО "Строитель" к зарплатному проекту. В связи с отсутствии выплаты заработной платы истец направила ответчикам претензию с требованием о выплате заработной платы, оформлении трудовых отношений, а также об увольнении 04.02.2020г. Указанная претензия истца ответчиками удовлетворена не была, что и послужило основанием обращения истца в суд.
При рассмотрении дела истец Тиевская Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков ЗАО "Строитель", ООО "Ярославская недвижимость" по доверенностям Бурсин В.В. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие между сторонами трудовых правоотношений: в соответствии с достигнутыми договоренностями истец Тиевская Л.В. должна была выполнять разовые услуги. Поскольку ни одна из услуг истцом выполнена в полном объеме не была, акты выполненных работ не составлялись. Документы были предоставлены Тиевской Л.В. в целях ознакомления ее с характером деятельности организации.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Тиевская Л.В., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что выводы суда об отсутствии доказательств возникновения между сторонами фактических трудовых отношений не основаны на материалах дела. С целью заполнения вакантной ДОЛЖНОСТИ1 ответчиками на сайте в сети Интернет было размещено объявление о поиске работника на данную должность. Факт выполнения истцом перечисленных работ ответчик не отрицает, по своему характеру данные работы являются бухгалтерскими, не могут носить характер ознакомления с деятельностью организации.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ). О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 133 ГПК РФ). Согласно определению судьи Тутаевского городского суда Ярославской области о принятии заявления к производству от 11.03.2020г., было возбуждено гражданское дело по иску Тиевской Л.В. к ЗАО "Строитель", ООО "Ярославская недвижимость" об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств.
В мотивировочной части решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.08.2020г. указано, что директором ООО "Крокус" является ФИО1 (л.д. 158). При этом, согласно материалам дела, ООО "Крокус" ни ответчиком, ни третьим лицом по делу не являлось.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ст. 200 ГПК РФ). Судебная коллегия приходит к выводу, что судом была допущена описка в мотивировочной части обжалуемого решения в виде наименования соответчика. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тутаевский городской суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Тиевской Людмилы Вячеславовны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 августа 2020г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тутаевский городской суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
