Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-6488/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Ковалева А.М., Минасян О.К.,

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2104/2020 по иску ООО "Союз" к Саенко Сергею Николаевичу, Саенко Виктории Алексеевне, Саенко Виктории Сергеевне, третье лицо: в/ч N 3667, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Саенко Сергея Николаевича, Саенко Виктории Алексеевны, Саенко Виктории Сергеевны на решение Новочеркассского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Союз" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Саенко С.Н., Саенко В.А., Саенко В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что в соответствии с договором управления общим имуществом многоквартирного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2012 ООО "СОЮЗ" осуществляет деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с пролонгацией договора от 07.12.2015).

Ответчики пользуются квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном многоквартирном жилом доме на основании договора социального найма от 01.07.2009 года и не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в течение длительного времени. Долг за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 составил 218267,66 рублей. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 01.06.2018 о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 142396,85 руб. за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 и пени в размере 28423,28 руб., отменен 10.02.2020. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ от 24.12.2019 о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 74870,81 руб. за период с 01.05.2018 по 30.09.2019 и пени в размере 8971,59 руб., также отменен 15.01.2020 года.

Истец просил суд взыскать с Саенко С.Н., Саенко В.А., Саенко В.А. в пользу ООО "Союз" задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 в размере 218 267,66 руб., пеню за период с 11.02.2016 по 21.05.2020 в размере 78402,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 рублей.

РешениемНовочеркасского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года исковые требования ООО "Союз" удовлетворены частично. Взысканы с Саенко С.Н., Саенко В.А., Саенко В.С. в солидарном порядке в пользу ООО "Союз" сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 в размере 186 844 руб. 38 коп., сумма пени за каждый день просрочки за период с 11.02.2016 по 05.04.2020 в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5241,95 руб., произведен зачет в счет уплаты госпошлины ранее зачтенных ответчиком к погашению госпошлины сумм в размере 2318,20 руб., итого взысканы с Саенко С.Н., Саенко В.А., Саенко В.С. в солидарном порядке в пользу ООО "Союз"расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923 руб. 75 коп.В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Союз" отказано.Взысканы с ООО "Союз" в пользу Саенко В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

Саенко С.Н., Саенко В.А., Саенко В.С. подалиапелляционную жалобу, в которой просят решение суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 в размере 186 844 руб. 38 коп. изменить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 в размере 136 376 руб. 56 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В обоснованиежалобы ссылаются на то, что отнесение судом совершенных оплат от 21.03.2018 на 7000 руб., от 08.05.2018 на 19 000 руб., от 31.08.2018 на 8900 руб. и от 02.11.2018 на 20 000 руб. к периодам, предшествующим периоду, начиная с 01.01.2016, может привести к неосновательному обогащению истца, так как у него сохраняется возможность повторного предъявления к принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района от 25.07.2016.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Союз" на основании лицензии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.04.2015, договора управления общим имуществом многоквартирного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2012 и протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2015 выполняет работы по управлению и содержанию имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома (л.д.14-28).

Между ресурсоснабжающими организациями и ООО "Союз" заключены договоры, согласно которым ООО "Союз" обязалось от своего имени выставлять счета и осуществлять работу по сбору денежных средств с нанимателей и собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение и подачу тепловой энергии), а также по сбору средств по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д.29-46).

ООО "Союз" производит начисления и сбор денежных средств по следующим видам услуг: СОИД по ВО ГВ, СОИД по ВО ХВ, водоотведение ХВ, водоотведение ГВ, СОИД по ГВ, горячая вода, лифт, отопление, содержание жилья, обращение с ТКО, СОИД по ХВ, холодная вода, эксплуатация котельной, электроэнергия, электроэнергия МОП. Произведение начислений и их правомерность ответчиками не оспаривается.

Жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении в/ч 3667, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2020 (л.д. 90-91).

Саенко С.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается договором социального найма жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2009 (л.д. 47-48). Из указанного договора, карточки регистрации копий паспортов ответчиков следует, что Саенко В.А. и Саенко В.А. являются членами семьи Саенко С.Н., зарегистрированы и проживают совместно по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно материалам дела ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом сумма задолженности ответчиков перед ООО "Союз" за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 указана в размере 218267,66 руб.

Представителем Саенко В.А. - Микитинским Р.А. в контррасчете сумма задолженности ответчиков перед ООО "Союз" за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 определена в размере 136367,56 рублей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.01.2014 с Саенко С.Н. в пользу ООО "СОЮЗ" взыскана задолженность за содержание жилья за период с мая 2012 г. по август 2014 г. в размере 120 166,87 руб., неустойка в размере 2120,45 руб., судебные расходы в сумме 14822,89 руб., а всего взыскано 137110,21 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.07.2016 с Саенко С.Н., Саенко В.А. и Саенко В.А. взыскана солидарно в пользу ООО "СОЮЗ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2014 по 31.12.2015 в размере 83152,77 руб., сумма пени за период с 11.10.2014 по 12.07.2016 в размере 18739,90 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 1618,93 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2018 с Саенко С.Н., Саенко В.А. и Саенко В.А. взыскана солидарно в пользу ООО "СОЮЗ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 в размере 143396,85 руб., сумма пени в размере 28423,28 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 2318,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.02.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2018 отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.12.2019 с Саенко С.Н., Саенко В.А. и Саенко В.А. взыскана солидарно в пользу ООО "СОЮЗ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 30.09.2019 в размере 74870,81 руб., сумма пени за период с 14.06.2018 по 18.12.2019 в размере 8971,59 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 1358 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.01.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.12.2020 отменен.

Истец настаивал в порядке распределения сумм в погашение задолженности, согласно которого соответствующие совершенные ответчиком платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, пени погашены ранее суммы основного долга. Представитель Саенко В.А. Микитинский Р.А. указывал о первоочередном погашении суммы основного долга.

Оценивая доводы сторон о порядке распределения сумм в погашение задолженности, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.319, ст.319.1 ГК РФ, п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктами 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354,п. 32, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и установил, что срок исковой давности по платежам за период с мая 2012 г. по август 2014 г. и с 01.09.2014 по 31.12.2015 не течет, поскольку требования разрешены вступившими в законную силу судебными актами, а срок исковой давности по платежам за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 не истек, поскольку в отношении периода задолженности с 01.01.2016 по 30.04.2018 срок давности не тек в период с 01.06.2018 (вынесение судебного приказа) по 10.02.2020 (отмена судебного приказа), в отношении периода задолженности с 01.05.2018 по 30.09.2019 срок давности не тек в период с 24.12.2019 (вынесение судебного приказа) по 15.01.2020 (отмена судебного приказа), с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 истец обратился 22.05.2020.

Из материалов дела следует, что период оплаты содержится в выставляемых истцом квитанциях (платежных документах), в том числе на основании которых ответчики вносили плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.

Согласно объяснениям представителя Саенко В.А., в спорный период оплачивалась задолженность, указанная в платежных документах за расчетный период, а также частично за период с 01.01.2016.

При этом, из представленных ответчиком платежных документов усматривается, что платежный период указан только в подтверждении платежа от 31.08.2018 (платеж включен в платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2018) на сумму 8900 руб. - июль 2018 г. (согласно расчету пени платеж получен истцом 03.09.2018), в подтверждении платежа от 24.07.2018 (платеж включен в платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2018) на сумму 10000 руб. - июль 2018 г. (согласно расчету пени платеж получен истцом 24.07.2018) и подтверждении платежа от 31.05.2018 (платеж включен в платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.06.2018) на сумму 4000 руб. - апрель 2018 г. (согласно расчету пени платеж получен истцом 01.06.2018) (л.д.120-122).

В квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2018 на сумму 20000 руб. (кассовый чек 02.11.2018), квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2018 на сумму 13000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.05.2018 на сумму 19000 руб. (кассовый чек 08.05.2018), квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.03.2018 на сумму 7000 руб. (кассовый чек 21.03.2018) - период оплаты ни истцом, ни ответчиками не указан. Сведений о периоде оплаты по платежу от 27.04.2018 на сумму 19000 руб. также не имеется.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что истец вправе был отнести платежи по приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2018 на сумму 20000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2018 на сумму 13000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.05.2018 на сумму 19000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.03.2018 на сумму 7000 руб., а также переплату за июль 2018 г. в сумме 14975,60 руб. и за апрель 2018 г. в сумме 100,75 руб. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования.

Доказательств оплаты иных сумм за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 ответчиками не предоставлено.

Из пояснений представителя истца и расчета неустойки, представленного истцом, усматривается, что с 01.01.2016 по 30.04.2018 в погашение долга от судебных приставов поступило 39425,62 руб., от ответчиков поступило в самостоятельном порядке 26000 руб. Из поступивших сумм 38302,17 руб. были направлены на погашение неустойки, начисленной на задолженность за период с 01.05.2012 по 31.08.2014 и с 01.09.2014 по 31.12.2015, расходов на представителя, госпошлины, взысканные заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.01.2014 и судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.07.2016, а 27123,45 руб. - были направлены на погашение основного долга за период с 01.05.2012 по 31.12.2015.

С 01.05.2018 по февраль 2020 г. в погашение долга от судебных приставов поступило 124 419,72 руб., от ответчиков поступило в самостоятельном порядке 74900 руб., из указанных сумм 33741,48 руб. были направлены на погашение неустойки начисленной на задолженность за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 (28423,28 руб.), государственной пошлины (2318,20 руб.) и расходов на представителя (3000 руб.), взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2018, а остальные 165578,24 руб. были направлены на погашение основного долга за период с мая 2012 г. по декабрь 2015 г.

Суд указал, что поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2018 был отменен только 10.02.2020, то поступающие до 10.02.2020 платежи истец был вправе отнести на погашение государственной пошлины (2318,20 руб.) и расходов на представителя (3000 руб.), взысканные указанным судебным приказом.

Однако отнесение поступающих платежей на погашение неустойки начисленной на задолженность за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 (28423,28 руб.) ранее погашения суммы основного долга за указанный период, суд посчитал необоснованным, не отвечающим положениям ст. 319, 319.1 ГК РФ.

Учитывая, что судебные приказы мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2018 и от 24.12.2019 отменены, это предполагает для суда повторное рассмотрение вопроса о взыскании заявленных сумм.

Между тем, истец не ставил вопрос о взыскании сумм расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., взысканных по судебному приказу судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2018.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что отнесенные истцом суммы в размере 33741,48 руб. на погашение неустойки, начисленной на задолженность за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 (28423,28 руб.), государственной пошлины (2318,20 руб.) и расходов на представителя (3000 руб.), за исключением государственной пошлины 2318,20 руб., относятся на погашение основного долга за период с 01.01.2016 по 30.04.2018.

Судом установлено, что за платежный период - апрель 2018 г. начислено 3899,25 руб., поступило 4000 руб., переплата - 100,75 руб., за платежный период - июль 2018 г. начислено 3924,40 руб., поступило 18900 руб., переплата - 14975,60 руб.,

Тем самым, суд посчитал, что из поступивших от ответчиков в погашение долга платежей в размере 74900 руб., 31423,28 руб. подлежит отнесению на задолженность за период с 01.01.2016 по 01.08.2018 в следующем порядке:

- платеж 01.06.2018 на 4000 руб. отнесен на плату за апрель 2018 г. в сумме 3899,25 руб., переплата 100,75 руб. отнесена на погашение основного долга с 01.05.2012 по 31.12.2015 по расчету истца;

- платеж 24.07.2018 на 10000 руб. отнесен на плату за июль 2018 г. в сумме 3924,40 руб., переплата 6075,60 руб. руб. отнесена на погашение основного долга с 01.05.2012 по 31.12.2015 по расчету истца;

- платеж 03.09.2018 на 8900 руб. отнесен на плату за январь 2016 г. 3599,63 руб., остальные 5300,37 руб. руб. отнесены на погашение основного долга с 01.05.2012 по 31.12.2015 по расчету истца;

- платеж 02.11.2018 на 20000 руб. отнесен на оплату за январь 2016 г. 1680,87 руб., на оплату за февраль 2016 г. 5150,26 руб., на оплату за март 2016 г. 4850,24 руб., на оплату за апрель 2016 г. 4225,56 руб., на оплату за май 2016 г. 4069,23 руб., на оплату за июнь 2016 г. 23,84 руб.

Отнесение остальных платежей, согласно расчету задолженности предоставленному истцом, судом признаны законными и обоснованными.

За период с 01.01.2016 по 30.09.2019 истцом начислено 218267,66 руб., что не оспаривалось ответчиками. С учетом отнесения внесенных платежей в размере 31423,28 руб. на оплату задолженности за спорный период, суд пришёл к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность в размере 186844,38 руб. (из расчета: 218267,66 руб. -31423,28 руб.).

В соответствии с расчетом истца неустойка начислена за период с 11.02.2016 по 21.05.2020, исходя из того, что суммы начислений за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 не оплачены в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции установил, что за январь 2016 г. 3599,63 руб. оплачено 03.09.2018 и 1680,87 руб. оплачено 02.11.2018, за февраль 2016 г. 5150,26 руб. оплачено 02.11.2018 г., за март 2016 г. 4850,24 руб. оплачено 02.11.2018, за апрель 2016 г. 4225,56 руб. оплачено 02.11.2018, за май 2016 г. 4069,23 руб. оплачено 02.11.2018, за июнь 2016 г. 23,84 руб. оплачено 02.11.2018, за апрель 2018 г. 3899,25 руб. оплачено 01.06.2018, за июль 2018 г. 3924,40 руб. оплачено 24.07.2018.

Исходя из итого, что пунктом 5 постановленияПравительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонткак в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, то, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Суд указал, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 21.05.2020 является незаконным.

Применяя порядок расчета неустойки, указанный истцом, ограничивая период начисления неустойки до 06.04.2020 и принимая во внимание погашение задолженности за указанные судом периоды, суд посчитал, что размер неустойки составляет 66932,41 руб. Однако с учетом ходатайства ответчиков об уменьшении неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил размер пени до 50000 руб.