Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 33-6487/2021

Судья Хабаровского краевого суда Юдакова Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Марченко А.М. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Марченко А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратилось в суд с иском к Марченко А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что на основании поступившего в адрес ООО СК "Гелиос" заявления (требования) Россихина Д.В. (потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Марченко А.М. в результате ДТП от 30.11.2017г., ООО СК "Гелиос" был составлен страховой акт N 998-08856-703-17Ф и платежным поручением N 14968 от 05.03.2018г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ООО "Дека Рем-Авто" в размере 88 654,80 руб.

Ссылаясь на ст.4 Закона об ОСАГО указали, что согласно дополнению к постановлению N 18810027150005257954 гражданская ответственность Марченко А.М. была застрахована ООО МСК "Страж" по полису серии N. 25.11.2017г. ООО МСК "Страж" было исключено из Соглашения о ПВУ. 04.05.2018г. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО СК "Гелиос" заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате N 180504-754920-ПВУ и платежным поручением N 94217 от 08.05.2018г. денежные средства в размере 88 654,80 руб. были перечислены на счет ООО СК "Гелиос".

Ссылаясь на ст.14, 14.1, 10, 16, 15 Закона об ОСАГО указали, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии N было выявлено, что договор ОСАГО был заключен на один год с 06.04.2017г. по 05.04.2018г. с периодом использования ТС, предусмотренного договором ОСАГО в течение 6-ти месяцев с 06.04.2017г. по 05.10.2017г.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению N 94217 от 08.05.2018г. на основании решения о компенсационной выплате N 180504-754920-ПВУ от 04.05.2018г., в соответствии с пп."е" п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Марченко А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.11.2017г., в размере 88 654,80 руб.

Просили взыскать с Марченко А.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 88 654 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 руб. 64 коп.

Ответчик Марченко А.М. подал в суд заявление о применении срока исковой давности, где со ссылками на ст.196, 200 ГК РФ указал, что ДТП произошло 30.11.2017г., тогда как истец обратился с настоящим иском в суд 28.04.2021г., таким образом, общий срок исковой давности (3 года) истек. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года, принятому судом в порядке упрощенного производства, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Марченко А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены. Взыскано с Марченко А.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 88 654 руб. 80 коп., судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 2 859 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе Марченко А.М. просит решение суда отменить, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец РСА просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2017 года в 14 час. 45 мин. в г.Хабаровске на Амурском бульваре, 66 произошло ДТП участниками которого явились Марченко А.М., который управлял транспортным средством Тойота Ипсум, гос.рег.знак N, принадлежащим на праве собственности Марченко Н.Г. и Россихин Д.В., который управлял ТС Тойота Королла, гос.рег.знак Н 074 ВМ он же собственник.

Постановлением 18810027150005257954 от 30.11.2017г. установлено, что Марченко А.М. нарушил п.9.10 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Россихина Д.В. не установлено.

Гражданская ответственность собственника т/с Тойота Ипсун, гос.рег.знак М 885 ТА 27 Марченко А.М. в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в ПАО МСК "Страж".

Гражданская ответственность собственника т/с Тойота Королла, гос.рег.знак Н 074 ВМ 27 Россихина Д.В. в порядке ОСАГО, застрахована в ПАО СК "Гелиос".

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 30.11.2017г.; постановлением по делу об административном правонарушении N 18810027150005257954 от 30.11.2017г.

01.12.2017г. Россихиным Д.В. подано в ПАО СК "Гелиос" заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Как следует из направления на ремонт N 998-08856-703-17 выданное ООО СК "Гелиос" в ООО "Дека Рем-Авто" ТС Тойота Королла, гос.рег.знак N принято в ремонт 19.02.2018г., срок окончания ремонта 27.02.2018г. автомобиль Россихиным Д.В. получен 27.02.2018г. претензий не имеет.

Согласно счета ООО "Дека Рем-Авто" от 28.02.2018 N 616 стоимость расходов на ремонт ТС Тойота Королла, гос.рег.знак N составила 88 654,80 руб.

На основании Акта о страховом случае N 998-08856-703-17Ф от 05.03.2018г., платежным поручением N 14968 от 05.03.2018г. ООО СК "Гелиос" произвело оплату за ремонт ТС ООО "Дека Рем-Авто" в размере 88 654,80 руб.

04.05.2018г. Российский Союз Автостраховщиков, по заявлению ООО СК "Гелиос" принял решение о компенсационной выплате N 180504-754920-ПВУ за ремонт ТС Тойота Королла, гос.рег.знак Н 074 ВМ 27, в размере 88 654,80 руб.

Платежным поручением N 94217 от 08.05.2018г. в пользу ООО СК "Гелиос" произведена компенсационная выплата по решению N 180504-754920 от 04.05.2018г. в размере 88 654,80 руб.

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп."е" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии N было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 06.04.2017г. по 05.04.2018г. с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 6-ти месяцев с 06.04.2017г. по 05.10.2017г.

Судом было установлено, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению N 94217 от 08.05.2018г. на основании решения о компенсационной выплате N 180504-754920-ПВУ от 04.05.2018г., в соответствии с пп."е" п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Марченко А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.11.2017г., в размере 88 654 руб. 80 коп.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец осуществил компенсационную выплату. Данная правовая позиция изложена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17.

Из материалов дела следует, что РСА произвел перечисление денежных средств в размере 88 654 руб. 80 коп. на счет ООО СК "Гелиос" в счет компенсационной выплаты на основании платежного поручения N 94217 от 08.05.2018г.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 08.05.2018.

Согласно ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями п. 3 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец РСА обратился в суд с настоящим иском посредством почтового сообщения 30.04.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 314, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 14, 14.1, 15, 16, 25 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований РСА.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 6 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения банкротства, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 30.11.2017 произошло по вине Марченко А.М., при использовании им транспортного средства при истечении шестимесячного срока страхования определенного договором (с 06.04.2017 по 05.10.2017), а также произведенную истцом компенсационную выплату по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, судебная коллегия приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты - 88 654 руб. 80 коп.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко А.М.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда Ю.Ю. Юдакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка