Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6487/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6487/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Дечкина Е.И.
при ведении протокола помощником судьи Чикиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярушкина И.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 октября 2019 года, которым частная жалоба Ярушкина И.В. на определение судьи от 24 сентября 2019 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31 октября 2019 года представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ярушкиной Т.А., Ярушкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания а заложенное имущество удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.
23 сентября 2019 года от Ярушкина И.В. в суд поступила апелляционная жалоба на судебное постановление.
Определением судьи от 24 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчику по причине пропуска процессуального срока обжалования, отсутствия письменного ходатайства о его восстановлении.
04 октября 2019 года на определение судьи поступила частная жалоба Ярушкина И.В. с требованием о его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ярушкин И.В. ставит вопрос об отмене судебного акта по мотиву его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено незаконным составом суда. Ссылается на то, что копия судебного акта, направленная в адрес заявителя, оформлена ненадлежащим образом.
Изложенные в частной жалобе доводы основанием для отмены судебного акта не являются.
Оставляя без движения частную жалобу Ярушкина И.В., судья исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С выводом судьи нет оснований не согласиться.
По смыслу пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда должна быть подана в срок, установленный статьей 332 Кодекса, и соответствовать требованиям статьи 322 Кодекса.
В соответствии с подпунктом вторым пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Учитывая, что при подаче частной жалобы в суд первой инстанции Ярушкиным И.В. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы, приложен не был, судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы на определение судьи от 24 сентября 2019 года без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков жалобы.
24 октября 2019 года во исполнение обжалуемого определения Ярушкиным И.В. представлены сведения о вручении копии жалобы лицам, участвующим в деле (л.д. 140-143,146-147), что свидетельствует об исполнении заявителем определения судьи.
Изложенные в частной жалобе аргументы, выражающие убеждение ее подателя об отсутствии у судьи полномочий, у Вологодского городского суда - подтверждений его создания, являются субъективным мнением автора жалобы, не соответствующим действительности, в связи с чем оценке не подлежат.
Ссылка на неверное оформление определения судьи подлежит отклонению как несостоятельная. Отсутствие штампа на копии определения, направленного в адрес Ярушкина И.В., о чем указано в жалобе, прав автора жалобы не нарушает.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ярушкина И.В. - без удовлетворения.
Судья Е.И. Дечкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
