Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-6484/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ответчика Васечкина Е.А. - Капичниковой Е.Ю. на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда и возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2/2021 по иску Соловьева А.А. к Васечкину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

16.02.2021 Нижнеудинским городским судом Иркутской области принято решение по гражданскому делу N 2-2/2021 по иску Соловьева А.А. к Васечкину Е.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

16.04.2021 представитель ответчика Капичникова Е.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что Васечкин Е.А. в судебном заседании не участвовал, получил копию решения 17.03.2021, срок обжалования истекает 23.04.2021.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Капичниковой Е.Ю. отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Капичникова Е.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции ошибочно указана дата получения ответчиком решения суда - 20.03.2021 вместо 23.03.2021. У ответчика не имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной апелляционной жалобы. Ссылка суда первой инстанции на тот факт, что ответчик не мог не знать об имеющемся в производстве суда гражданском деле и при необходимой степени заботливости и осмотрительности мог узнать результат рассмотрения данного дела в более ранний срок и подать апелляционную жалобу, опровергается распечаткой с сайта суда. Информация о вынесенном решении от 16.02.2021 размещена на сайте суда 15.02.2021, а об изготовлении мотивированного решения - 10.04.2021. Копия решения направлена судом 15.03.2021, что является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Капичниковой Е.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16.02.2021, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не мог не знать об имеющемся в производстве суда гражданском деле и при необходимой степени заботливости и осмотрительности мог узнать результат рассмотрения данного дела в более ранний срок и подать апелляционную жалобу своевременно.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 16.02.2021 при вынесении судом решения ответчик Васечкин Е.А. и его представитель Капичникова Е.Ю. не участвовали.

Мотивированное решение было составлено судом 25.02.2021.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 25. 03.2021.

Копия решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16.02.2021 была направлена в адрес Васечкина Е.А. 15.03.2021 и получена адресатом 20.03.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.243, т. 1).

Таким образом, с момента получения копии судебного акта у ответчика имелось 5 дней для составления апелляционной жалобы и ее направления в суд в пределах установленного законом срока обжалования (по 25.03.2021.)

Указанный срок, по мнению судьи апелляционной инстанции, был явно недостаточен для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Васечкина Е.А. Капичникова Е.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда 16.04.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, но в пределах месячного срока с момента получения ответчиком копии решения суда.

Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения судом первой инстанции не учтены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что копия решения Васечкину Е.А. своевременно направлена не была, имеющийся срок для составления апелляционной жалобы являлся недостаточным, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования судебного акта пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о восстановлении представителю Васечкина Е.А. Капичниковой Е.Ю. срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Васечкина Е.А. Капичниковой Е.Ю. удовлетворить.

Восстановить представителю Васечкина Е.А. Капичниковой Е.Ю. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-2/2021 по иску Соловьева А.А. к Васечкину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судья Е.М. Жилкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка