Определение Воронежского областного суда от 08 октября 2019 года №33-6484/2019

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33-6484/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Кузнецова Л.В.,
рассмотрев материал (N2-3994/2019) по иску Шуткина Андрея Александровича к Шуткиной Людмиле Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов
при секретаре Бронякиной А.А.,
по частной жалобе Шуткиной Людмилы Владимировны
на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2019г.
(судья райсуда Симонова Ю.И.),
УСТАНОВИЛ:
Шуткин А.А. обратился в суд с иском к Шуткиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В целях принятия мер обеспечения иска Шуткин А.А.обратилсяв суд с ходатайством о наложении ареста на банковские счета, открытые на имя Шуткиной Л.В. в ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, Альфа-банк, указав, что непринятие данных мер может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (л.м. 1-3).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2019г. в обеспечение иска наложен арест на банковские счета, открытые на имя ответчика Шуткиной Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, Альфа-банк.
Исполнение определения поручено ПАО "Сбербанк России" (<адрес>), Банк ВТБ (<адрес>), Альфа-Банк (<адрес>) (л.м. 4-5).
В частной жалобеШуткиной Л.В.ставится вопрос об отмене определения судьикак незаконного, вынесенногос нарушением нормпроцессуального права (л.м. 10-13).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы,судприходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве мер по обеспечению иска допускается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При решении вопроса об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Меры по обеспечения иска как меры процессуального принуждения направлены исключительно на обеспечение имущественных интересов истца. Правовая цель применения мер по обеспечению иска состоит в сохранении имущества для последующего обращения взыскания на него, в свою очередь предметом правового регулирования норм по обеспечения иска могут выступать только имущественные отношения.
Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Применяя меры обеспечения искав виде наложения ареста на банковские счета, открытые на имя Шуткиной Л.В.в ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, Альфа-банк, судья, руководствуясьуказанными процессуальными нормами, исходил из того, что спор заявлен о разделе денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя Шуткиной Л.В., кроме того, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделатьневозможным исполнение решения суда.
Оснований не согласиться с выводом судьи о необходимости принятия по данному спору указанных мер по обеспечению иска, не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают правомерность указанного вывода, поскольку основания, предусмотренные законом для принятия мер по обеспечению иска, по данному делу имелись.
Принятие мер по обеспечению иска по основаниям, установленным ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебного решения.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2019 г.оставить без изменения, частную жалобуШуткиной Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Судья Л.В. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка