Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6483/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6483/2020
Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Озерова С.А. Соломатиной С.И.,
при секретаре Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-3265/2020 по апелляционной жалобе истца Ширинкиной М. Я. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Ширинкиной М. Я. к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК "Европейский квартал" города Всеволожска Ленинградской области о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ширинкина М. Я., обладающая правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и являющаяся плательщиком жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) по лицевому счету N, через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 9 декабря 2019 года обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятых изменений к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК "Европейский квартал" <адрес> (далее - ООО ЖКК "Европейский квартал") о защите прав потребителей, при этом просила:
обязать ответчика незамедлительно прекратить обработку персональных данных и передачу третьим лицам (статьи 15, 18, 19, 23 Конституции Российской Федерации, статья 26 ФЗ-395-1 (Федерального закона от 3 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), статьи 3 и 8 ФЗ-149 (Федерального закона от 27 июля 2006 года 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), статьи 136, 137, 201, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по претензии от 27 декабря 2017 года);
предоставить детализированную выписку по лицевому счету N расчетного счета N в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России", к/счет N, БИК 044030653, ИНН 4703153209, КПП 470301001, ОГРН 1174704016706, ООО "ЖКК "Европейский квартал", за период с 3 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года, а именно: дебет кредит сальдо по приложенным образцам;
признать договор управления многоквартирным домом (далее - МКД) N 3/2-67 от 3 октября 2018 года юридически ничтожным, расторгнуть;
обязать ООО ЖКК "Европейский квартал" вернуть истцу все ранее начисленные платежи за период с 3 октября 2018 года по 31 декабря 20198 года в сумме 7.940, 00 рублей и прекратить присылать истцу якобы платежные документы.
В обоснование исковых требований Ширинкина М.Я. ссылалась на те обстоятельства, что 3 октября 2018 года сторонами были заключены взаимоотношения в виде договору управления МКД N 3/2-67, в результате чего истец дала согласие на обработку персональных данных и был открыт лицевой счет N с реквизитами для оплаты: р/счет N в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России", к/счет N, БИК 044030653, ИНН 4703153209, КПП 470301001, ОГРН 1174704016706, ООО "ЖКК "Европейский квартал". Между тем, по утверждению Ширинкиной М.Я., истец, не являясь специалистом в сфере ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства) и не обладая специальными познаниями деятельности Управляющих компаний (далее - УК), не могла оценить законность документа и последствия взаимодействия между сторонами, поскольку полная информация не была доведена до истца сотрудниками данной организации. Ширинкина М.Я. утверждала, что после изучения договора и финансово-экономической деятельности истец пришла к выводу о том, что в отношении истца ответчик занимается вымогательством и принуждением к незаконной сделке, при этом имеет место нарушения прав истца. В этой связи Ширинкина М.Я. требовала разрешения сложившейся ситуации в судебном порядке с использованием вышеприведенных средств гражданского судопроизводства (том N 1 - л.д.4 - 8, 136 - 139).
В ходе судебного разбирательства представитель ООО ЖКК "Европейский квартал" Смирнова Я.А. представила письменный отзыв на исковое заявление, критически оценивая доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении искового заявления Ширинкиной М.Я. в полном объеме (том N 1 - л.д.176 - 179).
Всеволожский городской суд 19 августа 2020 года постановилрешение, которым отказал удовлетворении исковых требований Ширинкиной М.Я., предъявленных к ООО ЖКК "Европейский квартал" о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и их передачи третьим лицам, предоставлении детализированной выписки по лицевому счету, признании договора ничтожным, расторжении, возложении обязанности отменить все ранее начисленные платежи и прекращении направления платежных документов в полном объеме (том N 1 - л.д.226 - 237).
Ширинкина М.Я. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 19 августа 2020 года решения, представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда по делу N 2-3265/2020 - М-9405/2019, вернуть дело для рассмотрения в суд первой инстанции. В качестве оснований для отмены судебного решения Ширинкина М.Я. ссылалась на то, что в соответствии со статьями 55 и 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 40 ФЗ-14 (Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), чтобы иметь право представлять организацию, общаться с истцом должны иметь доверенность. Тогда как, по утверждению Ширинкиной М.Я., в соответствии со статьями 1, 8, 492 - 496, 539 - 540 ГК РФ, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 162, частью 5 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением 354 (Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), ФЗ N 59 от 3 апреля 2018 года (Федеральный закон от 3 апреля 2018 года N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"), чтобы иметь право требовать с истца что-либо, коммунальщики и снабжающие организации обязаны иметь с истцом договор, заверенный надлежащим образом, а именно с мокрой синей печатью ИНН, ОГРН, наименованием организации, с подписью лица, имеющего доверенность. По мнению Ширинкиной М.Я., согласно Конституции Российской Федерации (статьи 3, 24) ООО ЖКК "Европейский квартал" обязано предъявить документы, подтверждающие право собственности на землю, здание, чего сделать не может, так как актов передачи собственности, земель, газопроводов, водопроводов, электросетей, поставляемых ресурсов от СССР в РФ, не существует. Кроме того, по мнению подателя жалобы, в Российской Федерации нет законов, при этом ни один закон не вступил в юридическую силу, как того требует закон. Все законы в Российской Федерации ничтожны, не имеют живой подписи президента Российской Федерации, печать не соответствует ГОСТ Р 51511-2001, а бланк не соответствует ФЗ о документообороте и ГОСТ 6.30-22003, электронная цифровая подпись (ЭЦП) также отсутствует (том N 2 - л.д.2 - 6).
На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе не явились Ширинкина М.Я. и представитель ООО ЖКК "Европейский квартал", при этом Ширинкина М.Я. по электронной почте представила ходатайство об отложении апелляционного разбирательства. Однако определением суда апелляционной инстанции от 17 ноября 2020 года отказано в удовлетворении данного ходатайства по причине отсутствия подтверждения подателем жалобы факта того, что Ширинкина М.Я. по состоянию здоровья не может принимать участие 17 ноября 2020 года по делу по апелляционной жалобе, поданной самой Ширинкиной М.Я. на судебное решение.
С учетом наличия сведений об извещении участников гражданского процесса по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (том N 2 - л.д.19, 20, 21, 22 - 23), отказа в удовлетворении ходатайства подателя апелляционной жалобы об отложении апелляционного разбирательства, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции признал причины неявки участников гражданского процесса неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно Уставу ООО ЖКК "Европейский квартал", утвержденному решением N 1 единственного учредителя (участника) от 5 декабря 2017 года (том N 1 - л.д.183 - 197, 199), зарегистрированному 11 декабря 2017 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области за ГРН: 11747040167706 (том N 1 - л.д.198), ООО ЖКК "Европейский квартал" (далее - "Общество") - является юридическим лицом - коммерческой организацией, Уставной капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров, определенным в целях извлечения прибыли. "Общество" действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иного действующего законодательства, настоящего Устава и решением единственного учредителя (участника) "Общества" (пункт 1.1) (том N 1 - л.д.184).
Пунктом 1.7 вышеназванного Устава предусмотрено, что место нахождения "Общества": 188644 Ленинградская область город Всеволожск улица Межевая дом N 8а, офис 2.1 (том N 1 - л.д.184).
При этом Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области 14 июня 2018 года выдана лицензия N 471 на осуществление ООО ЖКК "Европейский квартал" (ОГРН: 1174704016706), ИНН: 4703153209) предпринимательской деятельности по управлению МКД, срок действия лицензии 5 (пять) лет (том N 1 - л.д.181 - 182).
Сведения, содержащиеся в представленной Ширинкиной М.Я. справке о начислениях и оплате по лицевому счету N от 14 июня 2019 года в форме ксерокопии, указывают на то, что плательщиком по указанному лицевому счету по адресу: <адрес>, является Ширинкина М. Я., при этом имеет место указание на то, что дата последнего платежа: 12 февраля 2019 года, долг на конец периода: 13.747, 97 рублей (без учета), долг на конец периода: 0, 00 (том N 1 - л.д.53).
Кроме того, обращение Ширинкиной М.Я. с настоящим исковым заявлением во Всеволожский городской суд сопровождалось представлением в качестве приложения к исковому заявлению, в частности, счетов на оплату по лицевому счету N за октябрь 2019 года и ноябрь 2019 года, содержащих их расшифровку для внесения платы по видам услуг, сведения об исполнителях / получателях, в том числе с указанием банковских реквизитов (том N 1 - л.д.132, 133), а согласно счету на оплату за ноябрь 2019 года дата последней оплаты 14 октября 2019 года (том N 1 - л.д.133).
Вместе с тем Ширинкина М.Я. представила ксерокопию договора N 3/2-67 управления МКД от 3 октября 2018 года, заключенного между собственником жилого помещения, именуемым в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и ООО ЖКК "Европейский квартал" в лице генерального директора ООО "ЖКК" Колтунова И.И., действующего на основании Устава и договора передачи полномочий исполнительного органа УК N 1-ЕК от 5 декабря 2017 года, именуемым в дальнейшем "УК", с другой стороны, подписанного ООО "ЖКК", со ссылкой на то, что условия настоящего договора являются одинаковыми для всех "Заказчиков" в МКД, с приложениями (том N 1 - л.д.89 - 114).
Согласно пункту 1.5 и абзацу 2 пункта 4.4.2 вышеуказанного договора:
пункт 1.5: Счет-квитанция - унифицированный платежный документ, применяемый "Заказчиками" для внесения платы за помещения.
абзац 2 пункта 4.4.2: Квитанции для физических лиц, счет-фактура для юридических лиц являются документами, подтверждающими факт оказания услуг (том N 1 - л.д.94).
Тогда как пунктом 2.3.16 договора N 3/2-67 управления МКД от 3 октября 2018 года предусмотрено, что осуществление обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных "Заказчиков" в целях исполнения договора (том N 1 - л.д.90).
Помимо прочего Ширинкина М.Я. в подтверждение обоснованности своих исковых требований также представила письменное заявление-требование от имени Ширинкиной М.Я. в адрес ООО ЖККК "Европейский квартал", в котором заявитель требовала принять вексель N 2812 от 6 ноября 2019 года на сумму 100.000, 00 рублей в качестве оплаты по договору N 3/2-67от 3 октября 2018 года (том N 1 - л.д.128), с приложением как самого векселя, так и акта приема-передачи векселя (том N 1 - л.д.130, 129). Отметка на тексте заявления-требования Ширинкиной М.Я. указывает о его поступлении в ООО ЖКК "Европейский квартал" 12 ноября 2019 года, вх. N 64 (том N 1 - л.д.128).
Между тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции представитель ООО ЖКК "Европейский квартал" представил договор N 1-ЕК передачи полномочий исполнительного органа УК, заключенный 5 декабря 2017 года между ООО "Жилищно-коммунальная компания (далее - ООО "ЖКК"), именуемым в дальнейшем "УК", в лице генерального директора Колтунова И.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО ЖКК "Европейский квартал", именуемым в дальнейшем "Общество", в лице единственного учредителя (участника) (решения N 1 от 5 декабря 2017 года), с другой стороны, (том N 1 - л.д.200 - 206), по условиям которого в соответствии с настоящим договором "Общество" поручается "УК" осуществление комплекса прав и обязанностей единоличного исполнительного органа "Общества", а "УК" обязуется осуществить юридические и фактические действия по исполнению полномочий данного органа, при этом "УК" действует от имени и за счет "Общества" (пункты 1.1 и 1.2 договора) (том N 1 - л.д.200).
Рассматривая и разрешая заявленный Ширинкиной М.Я. спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 44, 46, 161, 162 ЖК РФ, статьями 421, 422, 426 ГК РФ, пришел к выводам о том, что решение общего собрания собственников помещений в МКД по вопросам определения условий договору управления МКД является обязательными для всех собственников, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании, договор управления МКД от 3 октября 2018 года содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, подписан уполномоченными лицами, протокол общего собрания в установленном законом порядке не оспорен. Тогда как платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг сформированы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 20011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах". Кроме того, суд первой инстанции, применив положения статей 6, 7, 9, 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", отклонил как несостоятельное требование Ширинкиной М.Я. о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных и их передачи третьим лицам.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, положенными в основу отказа в предоставлении Ширинкиной М.Я. судебной защиты гражданских прав по избранным ею средствам гражданского судопроизводства, отмечает, что эти выводы сделаны на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств по правилам статей 2, 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ и защищены действующим законодательством Российской Федерации.
Так, для правильного рассмотрения и разрешения заявленного Ширинкиной М.Я. спора следует учитывать конституционный принцип, провозглашенный частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно основным началам гражданского законодательства, регламентированным статьей 1 ГК РФ, пунктами 1 - 4 которой предусмотрено:
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ (пункт 1 в редакции Федерального закона от 18 июля 2019 года N 177-ФЗ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Тогда как в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федеральных законов от 30 апреля 2010 года N 69-ФЗ и от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Принимая во внимание, что со стороны Ширинкиной М.Я., требующей судебной защиты гражданских прав по вышеуказанным средствам гражданского судопроизводства, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правом единстве с положениями статей 1, 8, 153, 154, 312, 313 ГК РФ, 30, 39, 137, 153, части 2 статьи 154, частей 1, 2, 5, 15 статьи 155, статей 156, 157 ЖК РФ, статей 6, 7, 9,11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, отсутствует представление доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ, и подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно подтверждающих нарушение гражданских прав истца.
Следует отметить, что постановленное 19 августа 2020 года судебное решение направлено на обеспечение сложившейся судебной практики по спорам в отношении исполнения собственниками жилых помещений в МКД своих обязанностей, закрепленной в абзаце 1 пункта 26, абзаце 1 пункта 31, абзаце 1 пункта 32, абзаце 1 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым:
абзац 1 пункта 26: У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
абзац 1 пункта 31: Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
абзац 1 пункта 32: В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
абзац 1 пункта 34: На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении искового заявления Ширинкиной М.Я., правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, сопряжены с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки судом первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба Ширинкиной М.Я. не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда от 19 августа 2020 года отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Ширинкиной М.Я. нет.
Руководствуясь абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 327.1, пункта 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ширинкиной М. Я. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
судья: Орлова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
