Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-648/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-648/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Прошина Ю.О., представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Прошина Ю.О. к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о компенсации морального вреда,
установила:
Прошин Ю.О обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о компенсации морального вреда, указав, что 16 сентября 2019 г. квартира истца без уведомления со стороны ответчика отключена от подачи электроэнергии, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, моральный вред, размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 руб., которую просил взыскать с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания".
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Прошина Ю.О. отказано.
Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, Прошин Ю.О. и представитель Прошина Ю.О. - Берёзкин В.А. в апелляционной жалобе, дополнение к апелляционной жалобе просят отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
4 февраля 2020 г. в Астраханский областной суд поступило гражданское дело по иску Прошина Ю.О. к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Прошина Ю.О., представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А.
11 февраля 2020 г. в Астраханский областной суд поступило ходатайство представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А. о снятии с рассмотрения апелляционный жалобы и направлении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, разрешения вопроса об исправлении описки в судебном постановлении.
В суд апелляционной инстанции 12 февраля 2020 г. поступил запрос Врио председателя Ленинского районного суда г. Астрахани о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением заявления представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А. о вынесении по делу дополнительного решения.
На заседание судебной коллегии Прошин Ю.О., представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнего" не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель Прошина Ю.О. - Берёзкин В.А., действующий в интересах истца в суде первой инстанции по устному ходатайству Прошина Ю.О. в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документов, подтверждающих полномочия представлять интересы истца при рассмотрении дела в Астраханском областном суда, в связи с чем он не был допущен к участию в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда.
В соответствии со статьёй 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и без участия представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А.
Выслушав представителя публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" по доверенности Вотинцеву А.О., не возражавшую против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции.
На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Как следует из копий письменных ходатайств представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А., 10 февраля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило заявление представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А. об исправлении описки в решении суда от 16 декабря 2019 г., 11 февраля 2020 г. представителем Прошина Ю.О. - Берёзкиным В.А. подано заявление о вынесении дополнительного решения по делу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных Прошиным Ю.О., представителем Прошина Ю.О. - Берёзкиным В.А. апелляционной жалобы, дополнения к жалобе.
Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения и об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего дело подлежит направлению в Астраханский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200, 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
дело по апелляционной жалобе Прошина Ю.О., представителя Прошина Ю.О. - Берёзкина В.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Прошина Ю.О. к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка