Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-648/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-648/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Хухры Н.В.,
судей: Котихиной А.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Ивановой М.С.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу ФСИН России на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:
Иск Тимофеева Ф.Г. удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Тимофеева Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отнести на счет средств местного бюджета,
установила:
Тимофеев Ф.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 183000 руб.
В обосновании иска Тимофеев Ф.Г. указывал на то, что с 01 января 2017 г. по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение). Во время содержания под стражей были существенно нарушены его права, а именно, количество содержащихся под стражей в тех камерах, где он находился, превышало все допустимые значения, во время прогулок не обеспечивалось необходимое личное пространство, камеры находились в антисанитарном состоянии, был плохой рацион питания, не выдавали туалетную бумагу. Кроме того, сообщив медперсоналу Учреждения о наличии у него <...> болезни <...>, ему не обеспечили диетическое питание, в связи с чем ему причинён моральный вред, который он оценивает в 183000 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нём изложенным.
Представитель ответчика - ФСИН России и третьего лица - УФСИН России по Новгородской области в одном лице в судебном заседании возражала против иска по мотивам, изложенным в возражениях на иск ФСИН России, при этом заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.
Представитель третьего лица - Учреждения с заявленными требованиями не соглашалась, ссылалась на доводы письменных возражений на иск, представленных со стороны Учреждения.
Представитель третьего лица - ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России в судебном заседании с иском не соглашалась, указывала на то, что истец не заявлял о необходимости постановки его на диетическое питание после получения ответа на запрос из ГОБУЗ "ЦГКБ" <...> номер.
Представитель ответчика - Минфин России в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил отказать в иске.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласна ФСИН России.
В апелляционной жалобе ФСИН России просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что факт причинения Тимофееву Ф.Г. каких-либо физических либо нравственных страданий в период его пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области не доказан, вина учреждения в ненадлежащих условиях содержания Тимофеева Ф.Г. отсутствует. Указывает на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от судьи Новгородского районного суда Новгородской области 10 апреля 2018 года поступило письмо о снятии дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Тимофеева Ф.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенных выше норм процессуального права, при наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФСИН России, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, относительно апелляционной жалобы Тимофеева Ф.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 и 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Тимофеев Ф.Г. к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФСИН России на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка