Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-648/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33-648/2018
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,
судей Сафроновой Л.И., Сорокина С.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Хабибулина Михаила Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Иск Хабибулина Михаила Юрьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Признать за Хабибулиным Михаилом Юрьевичем, <дата> года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца - ХХХ, <дата> рождения, умершего <дата> в г. Орле.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии по случаю потери кормильца Хабибулину Михаилу Юрьевичу с 26 июня 2017 года".
Заслушав доклад судьи областного суда Сорокина С.В., выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) Пальчиковой И.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения истца Хабибулина М.Ю. и его представителя Головиной Г.И., полагавших, что обжалуемое решение является законным, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,
установила:
Хабибулин М.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований указывал, что 12 января 2016 года он был зачислен на 1 курс очной формы обучения в Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области "<...>" (далее по тексту - БПОУ ОО "<...>"), в котором 17 июня 2016 ему предоставлен академический отпуск, в связи с призывом на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, где он проходил службу с 20 июня 2016 года по 20 июня 2017 года.
В период прохождения военной службы, а именно <дата> умер его отец.
После восстановления в указанном образовательном учреждении, 26 июня 2017 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что смерть отца наступила в период прохождения истцом военной службы по призыву, а следовательно в тот период он не находился у отца на иждивении, что не дает ему право на назначение и получение пенсии по случаю потери кормильца.
Полагал данный отказ неправомерным, просил суд обязать ответчика признать за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить ему выплату пенсии с 28 января 2016 года.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Хабибулина М.Ю.
Указывает на то, что в момент смерти отца истец проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, факт нахождения Хабибулина М.Ю. на иждивении на день смерти отца документально не подтвержден, ввиду чего он не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2, частями 3 и 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в частности признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Хабибулин М.Ю., <дата> года рождения, до призыва на военную службу находился на иждивении своего отца, что ответчиком не оспаривается.
Так, из справки от 30 октября 2017 года БПОУ ОО "<...>" следует, что 12 января 2016 года истец зачислен на 1 курс БПОУ ОО "<...>" по очной форме обучения, 17 июня 2016 года ему предоставлен академический отпуск связи с призывом на военную службу, 23 июня 2017 года, по окончанию военной службы, истец восстановлен в указанном образовательном учреждении, 3 июля 2017 года переведен на второй курс обучения.
Из военного билета истца АС N 2516920 и свидетельства о смерти Хабибулина Ю.Я., следует, что в период, когда истец проходил военную службу по призыву - 28 ноября 2016 года умер его отец.
По окончанию военной службы и восстановлению в образовательном учреждении для продолжения обучения по очной форме, 26 июня 2017 года Хабибулин М.Ю. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в назначении которой ему было отказано в связи с тем, что на момент смерти отца, истец не находился на его иждивении, а проходил службу в армии, то есть был на государственном обеспечении.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, поэтому прохождение военной службы по призыву не может являться основанием для лишения права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии условия для ее назначения, предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - нахождение истца на иждивении умершего кормильца (на момент призыва), продолжение обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении (после прохождения военной службы по призыву), не достижение Хабибулиным М.Ю. возраста 23 лет, соблюдены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности отказа ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в назначении пенсии истцу.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Поскольку судом правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права не допущено, решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
