Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6480/2021

7 июля 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Назарова С.С. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе истца

на определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено.

установила:

Назаров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах", в обоснование указав, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований потребителя по результатам проведенного экспертного заключения ООО "Эксперт-профи".

Ввиду несогласия с указанным решением истец обратился в суд с настоящим иском. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании части 2 статьи 109 ГПК РФ, поскольку иск подан по истечение процессуального срока обжалования.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление Назарова С.С. судья исходил из того, что из представленных в материалы документов усматривается, что по обращению Назарова С.С. в отношении СПАО "Ингосстрах" уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования решение принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование данного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом судьи в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона N 123-ФЗ установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в ответе на вопрос N указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе предъявить требования к финансовой организации в течение 30 (тридцати) рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение N по обращению потребителя финансовой услуги Назарова С.С.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ). Днем окончания срока на обжалование решения финансового уполномоченного с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ об исключении нерабочих дней, является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Назаров С.С. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, т.е. в установленный законом срок.

В связи с изложенным, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление Назарова С.С. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Судья В.Г. Матосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка