Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6480/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Алсыковой Т.Д. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-164/2021 по исковому заявлению Редкошеева А.В. к Мешкову Д.С., Тетерину Р.В. , Зуеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе ответчика Мешкова Д.С. на решение Качугского районного суда Иркутской области от 20 мая 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 8 июня 2021 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что он был избит Мешковым Д.С., Тетериным Р.В., Зуевым А.Н. Согласно фактическим обстоятельствам и материалам дела, данной группой лиц он был избит железными арматурами, ему было нанесено около 40 ударов, в том числе в область головы. В результате данных действий ему был причинен тяжкий вред здоровью, в трех случаях был причинен вред здоровью средней тяжести и в одном случае легкой степени тяжести, что подтверждается заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы и выписным эпикризом, из-за которых он испытывал значительные физические и нравственные страдания.

Мешков Д.С., Тетерин Р.В., Зуев А.Н. были осуждены приговором Качугского районного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного Номер изъят УК РФ.

Истец просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., причиненного в результате действий Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н., Номер изъят

Решением Качугского районного суда Иркутской области от 20 мая 2021 года иск удовлетворен частично.

С Мешкова Д.С. в пользу Редкошеева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

С Тетерина Р.В. в пользу Редкошеева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

С Зуева А.Н. в пользу Редкошеева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н. о компенсации морального вреда в размере 4 250 000 рублей - отказано.

С Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н. в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 300 рублей в равных долях, а именно в размере 100 рублей с каждого.

Определением суда от 08 июня 2021 года исправлена описка в решении, а именно даты вынесения с 17 мая 2021 года на 20 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе Мешков Д.С. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

В обоснование доводов выражает несогласие с взысканием компенсации морального вреда с него, поскольку в материалах уголовного дела имеются расписки о том, что каждым Мешковым Д.С., Тетериным Р.В., Зуевым А.Н. выплачены денежные средства Редкошееву А.В. в размере 500 000 руб. в счет в счет причиненного ущерба. Кроме того, судом не учтены обстоятельства, подтверждающие имущественное положение ответчиков.

В возражениях на жалобу Редкошеев А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно - ГК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ под нематериальными благами понимает жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей Номер изъят ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено, что приговором Качугского районного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 27 августа 2018 года Мешков Д.С., Тетерин Р.В., Зуев А.Н. осуждены по пНомер изъят УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы, а именно: Мешкову Д.С. и Тетерину Р.В. по 4 года каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Зуеву А.Н. - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что Зуев А., Мешков Д., Тетерин Р. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и опасный для жизни человека, группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

6 августа 2015 года около 16 часов Зуев А., Тетерин Р. и Мешков Д. на автомобиле "Тойота Виш" госномер Номер изъят регион, принадлежащий Мешкову Д. проезжали по <адрес изъят>, где Зуев А. увидел едущего навстречу в автомашине такси в качестве пассажира Редкошеева А., и попросил Мешкова Д. проследовать за ним, чтобы поговорить по поводу конфликта, произошедшего между его братом Зуевым С. и Редкошеевым А., в ходе которого ФИО1, друг Редкошеева А., произвел выстрел из ружья в Зуева С. В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут Зуев А., Мешков Д. и Тетерин Р. Проследовали за Редкошеевым А. во двор дома по <адрес изъят>, где увидели, что Редкошеев А. зашел в помещение столярной мастерской, принадлежащей ФИО2, а также направились в данное помещение, где на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры и драки у них возник умысел на причинение вреда здоровью Редкошееву А. Вооружившись, неустановленными в ходе следствия деревянными палками и металлическими трубами (арматурой), действуя умышленно группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зуев А., Мешков Д. и Тетерин Р., находясь в помещении столярной мастерской, а также около помещения, нанесли данными неустановленными предметами, используемыми в качестве оружия, а также кулаками и ногами множественные удары по верхним и нижним конечностям, туловищу и голове Редкошеева А. После чего Зуев А., Мешков Д., Тетерин Р. С места происшествия скрылись, выбросив используемые в качестве оружия предметы в реку на территории <адрес изъят>.

В результате совместных действий Зуева А., Мешкова Д. и Тетерина Р. потерпевшему Редкошееву А. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, а именно:

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с очагом противоудара в правой височной доле, с переломом чешуи левой височной кости с переходом на ее пирамидку, гематомой левой височной области, с переходом в посттравматическую частичную атрофию зрительного нерва левого глаза (снижение зрения левым глазом) и посттравматическую тугоухость слева (снижение слуха левым ухом), относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом нижней челюсти справа в проекции 6-го зуба, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3 недель;

- тупая травма грудной клетки в виде ушиба 9-го сегмента нижней доли левого легкого, относящейся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель;

- внутрисуставной фрагментарный перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, относящийся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель;

- перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением обломков, с рвано-ушибленной раной и обширная гематома или кровоподтек в данной области, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности общей не менее, чем на одну треть;

- полный косой перелом левой лучевой кости в нижней трети, косо-поперечный оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети с переломом шиловидного отростка, со смещением обломков, относящийся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель;

- внутрисуставный перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости с незначительным смещением и рвано-ушибленной раной в проекции перелома, относящийся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом кортикальной пластинки передней поверхности правой большеберцовой кости в средней трети без смещения с рвано-ушибленной раной в проекции перелома, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественные рвано-ушибленные раны в левой височно-теменной области (2), правой боковой поверхности брюшной стенки (1), по наружной поверхности левого предплечья, в средней трети левой голени по передней поверхности (3), наружной поверхности правого коленного сустава (1) и передней (1), наружной (2) поверхности правой голени, сопряженные с обильной (массивной) кровопотерей, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- поверхностные раны или глубокие осаднения: правой надбровной области (1), правой височной области (1), правой подчелюстной области (1), правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии (1), задней поверхности грудной клетки справа в проекции 12-го ребра (1), передней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), по задне-наружной поверхности правого предплечья (1), по передней поверхности правого коленного сустава (10), по правой боковой поверхности брюшной стенки (1), по наружной поверхности правого предплечья (1), в области левого коленного сустава от верхней трети левой голени до нижней трети левого бедра, включая сам коленный сустав (14), в средней трети левой голени по передней поверхности (9), на внутренней поверхности правого бедра (1), в нижней трети правого бедра по передней поверхности (1), по передней поверхности правого коленного сустава (10), относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

В настоящее время постановленный судом приговор вступил в законную силу. В связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Качугского районного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года установлен факт совершения Мешковым Д.С., Тетериным Р.В., Зуевым А.Н. противоправных действий в отношении Редкошеева А.В., причинивших ему физическую боль.

Следовательно, суд обосновано пришел к выводу о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении причиненного ему виновными действиями ответчиков морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, руководствуясь п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.1080, п. 2 ст.1081, ч. 3 ст.1083 ГК РФ, а также представленными суду доказательствами, с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, учитывая, что вред здоровью истца связан с совершением в отношении него преступления, принимая во вынимание, данные медицинских документов, а также заключение судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, проведенных в рамках уголовного дела, учитывая, что истец в связи с полученными повреждениями испытывал физическую боль, находился на стационарном лечении в отделении травматологии N 1 ИГКБ N 3, поставленные диагнозы, перенесенные и необходимые для восстановления здоровья операции, а также учитывая, что из стационара Редкошеев А.В. выписался в удовлетворительном состоянии под дальнейшее наблюдение травматолога по месту жительства, прием выписанных медикаментов обоснованно пришел к выводу, что причинённый истцу моральный вред в результате причинения тяжкого вреда здоровью, связан с совершением преступных действий в отношении истца.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства повлекшие причинение морального вреда истцу, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования ст.1083 ГК РФ в совокупности с тем, что вред причинен умышленными действиями ответчиков. Основываясь на вышесказанном, суд определилко взысканию компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей. Поскольку истец просил компенсацию морального вреда определить в долевом отношении с каждого из ответчиков, что не противоречит ст. 1080 ГК РФ, суд определилко взысканию с каждого из ответчиков по 250000 рублей. По мнению суда, данный размер соответствует принципу разумности и справедливости, является достаточным для заглаживания причиненного истцу вреда. Компенсация морального вреда в размере 5000000 рублей, о взыскании которой просит истец, по мнению суда, является завышенной.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, оценивая их как обоснованные, соответствующие требованиям норм материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика Мешкова Д.С. о том, что заявитель не согласен с взысканием компенсации морального вреда с него, поскольку в материалах уголовного дела имеются расписки о том, что каждым Мешковым Д.С., Тетериным Р.В., Зуевым А.Н. выплачены денежные средства Редкошееву А.В. в размере 500 000 руб. в счет причиненного ущерба судебная колени отклоняет, поскольку указанный довод являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

В материалах уголовного дела Номер изъят Качугского районного суда Иркутской области находится расписка Редкошеева А.В.

от 28.03.2018, где указано, что Мешковым Д.С. возмещен материальный и моральный вред, однако из расписки судебной коллегией не усматривается, в какой конкретно сумме, каким способом он возмещен (т.17 л.д.115 уг. дела)

Кроме того, как следует из показаний подсудимого Мешкова Д.С., отраженных в протоколе судебного заседания от 18.05.2018 (т.17 л.д.123 уг.дела) на вопрос гособвинителя, в какой сумме возмещен ущерб Редкошееву А.В., Мешков Д.С. не ответил.

В суде первой инстанции истец указал, что вред ответчиками не возмещен. Доказательств того, что Зуевым А.Н., Мешковым Д.С., Тетериным Р.В. были переданы Редкошееву А.В. денежные средства в размере 500000 рублей суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Довод о том, что судом не учтены обстоятельства, подтверждающие имущественное положение ответчиков судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку судом бремя доказывания в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 23.04.2021г. распределено верно. Ответчику указано о представлении доказательств, в том числе в случае наличия тяжелого материального положения.

Вместе с тем, ответчиком Мешковым Д.С. не представлено суду доказательств в подтверждение имущественного положения, а равно как наличия у него объективных обстоятельств, способных повлиять на вывод суда о размере компенсации морального вреда.

При этом, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости, соответствует конкретным обстоятельствам дела и оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.