Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-6478/2022

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.

рассмотрев материал по частной жалобе Горшениной Т.А. и частному представлению прокурора на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.07.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Горшениной Т.А. к муниципальному казенному учреждению "Управление образования администрации муниципального образования г. Новороссийск" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Прокурор, участвовавший в деле, подала апелляционное представление на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что решение суда несвоевременно направлено в адрес прокуратуры г. Новороссийска.

Представитель истца Мадан А.К. просила суд удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока.

Представитель ответчика Чупина Т.В. просила отказать в восстановлении процессуального срока, поскольку прокурор принимала участие в судебном заседании и знала о дате изготовления решения суда в окончательной форме. Кроме того, прокурором, участвующим в деле <Дата ...> получена копия решения суда, о чем имеется запись в справочном листе и, у нее была реальная возможность своевременно подать апелляционное представление.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Горшенина Т.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оно принято без учета всех объективных обстоятельств по делу.

В своем представлении прокурор, участвовавший в деле, также просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, срок восстановить, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом <Дата ...>, решение в окончательной форме изготовлено <Дата ...>, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания. При этом, помощник прокурора принимала участие в судебном заседании и ей было известно о принятом судом решении.

Более того, справочным листом к делу подтверждается получение прокурором, участвовавшим в деле копии решения суда <Дата ...>.

Таким образом, процессуальный срок обжалования решения Приморского районного суда г. Новороссийска от <Дата ...> истек <Дата ...>

На указанное решение суда Горшениной Т.А. подана апелляционная жалоба, копия которой направлена в прокуратуру г. Новороссийска и получена адресатом <Дата ...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Апелляционное представление прокурором, участвовавшим в деле, подано <Дата ...>, то есть по истечении процессуального срока, установленного на апелляционное обжалование.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Поскольку у прокурора отсутствовали уважительные причины пропуска срока для подачи представления, суд первой инстанции обоснованно отказал в его восстановлении.

Доводы жалобы и представления основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы и апелляционного представления не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу и представление прокурора - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в части приостановления производства по делу в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка