Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6477/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Голубева И.А., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к Китовой М.В. о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения по апелляционной жалобе Китовой М.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 20 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя ответчика Китовой М.В. - Маликова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" - Куклевой К.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - ООО "КВС") обратилось в суд с иском к Китовой М.В., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 19 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО "КВС" был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой ответчиком по адресу: <адрес>.

ООО "КВС" на основании акта осмотра произведен расчет платы за потребленную питьевую воду по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм. Между ООО "КВС" и Китовой М.В. было заключено соглашение на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).

Решением Кировского районного суда города Саратова от 20 мая 2021 года с Китовой М.В. в пользу ООО "КВС" взыскана задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 19 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Китова М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на отсутствие доказательств со стороны истца самовольного подключения, а также пользования водоснабжением по спорному адресу. Ответчик не проживает по указанному адресу. Кроме того, оплатила долг за самовольное подключение, который предъявил истец. Также в отношении ответчика не был составлен протокол на основании ст. 7.20 КоАП РФ. Полагает, что суд не привлек к участию в деле администрацию МО "Город Саратов".

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "КВС" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Ответчик Китова М.В. на заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила N 354) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, (далее - Правила N 644), установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пп. "б" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В п. 82 Правил N 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из п. 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как установлено судом и следует из представленной по запросу суда и принятой в качестве нового доказательства, имеющего юридическое значение для рассмотрения дела, выписке ЕГРН от 10 августа 2021 года, Китова М.В. является собственником здания (жилой дом с надворными постройками), расположенного по адресу: <адрес>.

08 мая 2019 года в результате проведенной представителями ООО "КВС" проверки в присутствии Китовой М.В. выявлено самовольное (несанкционированное) подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра N. Данный акт подписан Китовой М.В. без замечаний.

19 июня 2019 году между истцом и ответчиком заключено соглашение N на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном подключении к системам водоснабжения, по условиям которого Китова М.В. приняла на себя обязательства произвести оплату в размере <данные изъяты> за объем воды, потребленной при несанкционированном присоединении к системам водоснабжения. Ответчик также обязалась в срок до 19 декабря 2019 года в установленном законом порядке оформить техническую документацию на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения. В случае неоформления технической документации в установленный срок, ликвидировать несанкционированное присоединение с уведомлением ООО "КВС".

В связи с невыполнением обязательств ответчиком, с учетом заявления от 17 декабря 2019 года, представленного Китовой М.В. суду первой инстанции, ООО "КВС" был произведен расчет платы за несанкционированное пользование системой водоснабжения за период с 19 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, установив факт самовольного присоединения систем водоснабжения к принадлежащему ответчику объекту, находящегося по адресу: <адрес>, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Китовой М.В. задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о непривлечении судом к участию в деле администрации МО "Город Саратов" не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО "КВС" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО "Город Саратов".

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств со стороны истца самовольного подключения, а также пользования водоснабжением по спорному адресу, судебная коллегия признает несостоятельными.

Из представленного в материалы дела акта осмотра N от 08 мая 2019 года следует, что представителями ООО "КВС" выявлен факт самовольного подключения систем водоснабжения к централизованным системам по адресу: <адрес>, при этом надлежащих доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в данном акте, Китовой М.В. не предоставлено, сам акт оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В акте присутствует подпись Китовой М.В., каких-либо возражений с его стороны не указано.

Вопреки доводам жалобы о не проживании в спорном доме, Китова М.В., являясь собственником жилого помещения, в котором было обнаружено несанкционированное подключение, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества и на нее возложена ответственность. Также после проведенной проверки 19 июня 2019 года ответчик заключила с истцом соглашение на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с п. 16 Правил N 776, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено. Период, заявленный истцом с 19 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года согласуется с представленными ответчиком доказательствами и возражениями относительно исковых требований.

Довод жалобы о том, что Китова М.В. не была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ, основан на неправильном применении норм материального права и не может служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка