Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2018 года №33-6477/2017, 33-89/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-89/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Смирновой Е.Д., Орловой И.Н., при секретаре Ивановой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кодякова И.С. к Тимофееву С.В. о возмещении морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Тимофеева С.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 28 августа 2017 года, постановлено:
иск Кодякова И.С. удовлетворить частично;
взыскать с Тимофеева С.В. в пользу Кодякова И.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 40000 рублей;
взыскать с Тимофеева Сергея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Кодяков И.С. обратился в суд с иском к Тимофееву С.В. о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, указав в обоснование, что в ходе дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика 04 июня 2016 года в 20 часов 20 минут на <адрес>, он получил телесные повреждения, причинившие ... вред здоровью. Вследствие травм ему причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Кодяков И.С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Тимофеев С.В. иск не признал, указав, что Кодяков И.С. видимых повреждений не имел, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью не обращался, а конструкция автомобиля, управлявшегося истцом, такова, что исключает получение существенных травм. Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии имелась и вина самого истца.
Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Тимофеевым С.В. со ссылкой на чрезмерность, несоответствие требованиям разумности и справедливости присужденной компенсации морального вреда, ее определение судом без учета его материального положения, а также характера травм, полученных истцом. Из заключения эксперта следует, что задолго до происшествия истец уже имел травму коленного сустава, в связи с чем, по мнению апеллянта, причинной связи между происшествием и возникновением (развитием) заболевания коленного сустава истца не усматривается. Автомобиль, управлявшийся истцом, имеет систему безопасности, обеспечивающую защиту коленей и бедер водителя; на участке дороге, где произошло столкновение, имелось ограничение максимальной скорости до 40 км/ч, таким образом, истец не мог получить тех травм, на которые ссылается.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, 04 июня 2016 года в 20 часов 20 минут Тимофеев С.В., управляя автомобилем "марка 1", N N, в районе дома <адрес> при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу встречному автомобилю "марка 2", N N, под управлением Кодякова И.С., вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия Кодякову И.С. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как ... вред здоровью, что усматривается из заключения эксперта от 07 июня 2016 года NN.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание доказанность факта причинения вреда здоровью Кодякова И.С., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Данное решение суда постановлено на основании установленных судом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями норм как материального, так и процессуального права.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, указанные в статьях 151 и 1101 ГК РФ, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при которых действиями ответчика истцу причинен моральный вред, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень вины ответчика.
При этот вопрос о наличии или отсутствии травмы коленного сустава истца не являлся определяющим при назначении судом первой инстанции суммы компенсации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть признаны состоятельными.
Доказательств виновности самого истца в дорожно-транспортном происшествии суду представлено не было.
Судебная коллегия в связи с изложенным полагает, что, поскольку наличие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда является доказанным, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной сумме, в том числе и с учетом материального положения ответчика, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания. Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда, в данном случае судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса.
Оснований для отмены решения суда или изменения размера компенсации по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Тимофеева С.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Алексеев
Судьи И.Н.Орлова
Е.Д.Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка