Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-6476/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-6476/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Ивановой Е.В.,
при секретаре Мошевой О.И.
рассмотрела 16 июня 2021 года в апелляционной инстанции в в г. Перми дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" о разъяснении порядка исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.10.2020 по гражданскому делу по иску Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о понуждении к исполнению обязанностей в натуре.
На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из содержания приведенной нормы закона и разъяснений по ее применению следует, что разъяснение решения суда производится только в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, и не может служить основанием для изменения судебного акта по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.07.2020 на ФКУ ИК N 18 ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность в течение одного года с момента выделения денежных средств устранить дефекты внутренней отделки моечного отделения и помещения ручной стирки личных вещей осужденных, дефекты полового покрытия, дефекты потолка в виде отслоения, вздутия красочного покрытия, дефекты стен в помещениях бани здания банно-прачечного комбината ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю.
На ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю для устранения дефектов внутренней отделки моечного отделения и помещения ручной стирки личных вещей осужденных, дефектов прачечного комбината ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.10.2020 решение Кунгурского городского суда Пермского края от 21.07.2020 отменено в части удовлетворения иска о возложении обязанности на ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю для устранения дефектов внутренней отделки моечного отделения и помещения ручной стирки личных вещей осужденных, дефектов прачечного комбината ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Изучив содержание апелляционного определения от 28.10.2020 судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.
Заявитель ссылается на неясность порядка финансирования для исполнения решения суда с учетом того, что собственником имущества и главным распорядителем бюджетных средств ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю является ФСИН России.
Апелляционным определением от 28.10.2020 обязанность по организации финансового обеспечения расходов на мероприятия по данному судебному решению исключена, решение Кунгурского городского суда Пермского края от 21.07.2020 вступило в законную силу.
Согласно Устава ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого выступает РФ в лице ФСИН России.
В соответствии с ч. 4 ст. 123.33 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Руководствуясь положениями статей 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.10.2020, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
