Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6476/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6476/2021
Санкт-Петербург 16 сентября 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-456/2021 по частной жалобе Леонович Т.С. и Ардзинбы Э.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года о возврате искового заявления
установил:
Леонович Т.С. и Ардзинба Э.А. обратились в Гатчинский городской суд с иском к Фадеевой Г.Н. о перераспределении долей, определении порядка оплаты квартиры и взыскании денежных средств.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года исковое заявление возвращено Леонович Т.С., Ардзинбе Э.А., поскольку истцами не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Леонович Т.С., Ардзинба Э.А. не согласились с вынесенным определением, подали частную жалобу, в которой просят отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года.
В обоснование доводов жалобы истцы ссылаются на то, что заявленные ими исковые требования о перераспределении долей, об определении порядка оплаты квартиры и о взыскании денежных средств не требуют обязательного досудебного урегулирования спора.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал на несоблюдение истцом обязательного установленного федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора со ссылкой на статьи 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как следует из содержания искового заявления Леонович Т.С. и Ардзинба Э.А. предметом спора являются требования о перераспределении доли в праве собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в части электроэнергии, водоотведения, ГВС (К-т на тепловую энергию), ГВС (К-т на теплоноситель) и холодного водоснабжения, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов.
Поскольку указанный характер спора не предусматривает обязательного досудебного урегулирования спора, суд апелляционной инстанции находит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области постановленным с существенным нарушением норм процессуального законодательства, а поэтому подлежащим отмене с направлением искового заявления в тот же суд для принятия его к производству.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года отменить.
Исковое заявление Леонович Т.С., Ардзинбы Э.А. к Фадеевой Г.Н. о перераспределении долей, об определении порядка оплаты квартиры и взыскании денежных средств, возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
