Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-6476/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-6476/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 16 октября 2020 года частную жалобу ПАО КБ "Восточный" на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,
установила:
Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Юзве И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд постановилрасторгнуть договор кредитования от 27 февраля 2018 года N. С Юзвы И.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана кредитная задолженность в размере 233 652 рублей 23 копеек, расходы на уплате государственной пошлины в размере 17 537 рублей, проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 19 % годовых на остаток ссудной задолженности в размере 211 337 рублей 66 копеек начиная со 2 октября 2019 года по день вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру <адрес>.
26 марта 2020 года ПАО КБ "Восточный" обратилось с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части данного судебного решения, выразившейся в неправильном указании судом размера взысканных процентов. Из расторгнутого кредитного следует, что процентная ставка установлена для заемщика в размере 25 % годовых.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года заявление ПАО КБ "Восточный" об исправлении описки оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ПАО КБ "Восточный" просит определение суда отменить, исправив допущенную описку, указывает, что в просительной части искового заявления процентная ставка в размере 19 % годовых указана истцом ошибочно, исходя из условий принятого судом в качестве доказательства кредитного договора она составляет 25 % годовых и в данном размере подлежит взысканию с заемщика.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО КБ "Восточный" об исправлении описки, суд исходил из того, что процентная ставка в размере 19 % годовых, которую представитель ПАО КБ "Восточный" просил определить ко взысканию с Юзвы И.П., указана в резолютивной части решения суда как результат разрешения требований банка в соответствии с предметом иска, что не может рассматриваться в качестве описки.
С выводами суда первой инстанции полагаю необходимым согласиться.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Положения приведенной нормы процессуального закона подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.
Как следует из искового заявления ПАО КБ "Восточный", банк просил суд, в числе прочего, определить подлежащими взысканию с заемщика Юзвы И.П. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19 % годовых на остаток задолженности в сумме 211 377 рублей 66 копеек, начиная со 2 октября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Данное требование судом было полностью удовлетворено в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ. Уточнений к предмету исковых требований от истца в ходе судебного разбирательства не поступало.
Ссылка частной жалобы на то обстоятельство, что в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором от 27 февраля 2018 года N кредитная ставка для заемщика установлена в размере 25 % годовых, не влияет на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о допущенных судом искажениях и неточностях при постановлении решения.
Исходя из содержания указанного искового заявления, у суда отсутствовали правовые основания для разрешения требования банка о взыскании процентов в ином размере, нежели просил истец.
Таким образом, имеющееся в резолютивной части решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года указание на взыскиваемые с ответчика проценты в размере 19 % годовых не является опиской, подлежащей исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.
При вынесении судом определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
