Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6474/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисова Е.С.,

судей Панцевич И.А., Шмелев А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Г. Л., Молчанова С. М., Молчанова М. С. к Вельможину В. Н., Вельможиной Ю. В. о защите части, достоинства, деловой репутации, незаконном распространении персональных данных, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе Молчановой Г. Л., Молчанова С. М., Молчанова М. С. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по гражданскому делу по иску Молчановой Г. Л., Молчанова С. М., Молчанова М. С. к Вельможину В. Н., Вельможиной Ю. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, раскрытии персональных данных (включая биометрические персональные данные), защите права на охрану изображения гражданина, обязании удалить фотографии из группы "Впрямь" социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, обязании опубликовать решение суда без комментариев в группе "Впрямь" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Молчанова Г.Л., Молчанов С.М., Молчанов М.С. просят определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Молчанова Г.Л., Молчанов С.М., Молчанов М.С., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, раскрытии персональных данных (включая биометрические персональные данные), защите права на охрану изображения гражданина, обязании удалить фотографии из группы "Впрямь" социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, обязании опубликовать решение суда без комментариев в группе "Впрямь" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании Вельможин В.Н., Вельможина Ю.В. против удовлетворения иска возражали, просили производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования ранее были в разное время судом рассмотрены, по ним приняты судебные акты, вступившие в законную силу.

В судебном заседании Молчанова Г.Л., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Молчанова С.М., Молчанова М.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против прекращения производства по делу возражала.

В соответствии абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Установлено, что требования Молчановой Г.Л. признать вмешательством в частную жизнь 8 фотографий, находящиеся в статьях Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В., размещенных в группе газеты "Впрямь" социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети Интернет с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, были рассмотрены Щелковским городским судом <данные изъяты> в рамках гражданского дела <данные изъяты>, решение по которому вступило в законную силу <данные изъяты>. Данным решением исковые требования удовлетворены частично, с Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В. в пользу Молчановой Г.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей - по 30 000 рублей с каждого.

При рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> Молчанова Г. Л. и Молчанов М.С., уточняя исковые требования, в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, от требования об удалении фотографий из группы "Впрямь" социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam отказались.

Требования Молчанова С.М. признать незаконным использование его изображения в статье Вельможиной Ю.В. "Клокотуша" (газета "Впрямь" <данные изъяты>) судом рассмотрены и частично удовлетворены при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>, решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

С Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В. в пользу Молчанова С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей - по 5 000 рублей с каждого.

Требования Молчановой Г.Л., Молчанова С.М., Молчанова М.С. признать незаконным распространение персональных данных каждого из них, вмешательством в их частную жизнь сведения, опубликованные на фотографиях в статьях Вельможиной Ю. В. "Клокотуша" (газета "Впрямь" <данные изъяты>, 8 - 14 марта), "Моралисты дружат против" (газета "Впрямь" <данные изъяты>, 14 - 20 июня), "Вооружена грязной напраслиной и очень опасна" (газета "Впрямь" <данные изъяты>, 28 июня - 4 июля), "Юридическая бодливость" (газета "Впрямь" <данные изъяты>, 30 августа-5 сентября), размещенных в группе газеты "Впрямь" социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети Интернет с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, рассмотрены Щелковским городским судом при рассмотрении гражданских дел <данные изъяты> и <данные изъяты>, решения по которым вступили в законную силу <данные изъяты> и <данные изъяты>. В удовлетворении данных требований отказано. В удовлетворении требования признать указанные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо из истцов судом также было отказано.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вступившими в законную силу решениями заявленные требования Молчановой Г.Л., Молчанова С.М., Молчанова М.С. рассмотрены, в связи с чем, прекратил производство по вышеуказанному делу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции обоснованно установлено, что из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истцы ссылаются на фактические обстоятельства, которые входили ранее в основание исков, по которым уже были приняты судебные акты.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы о том, что ранее не был рассмотрен вопрос о незаконном распространении персональных данных, так как фотографии являются биометрическими данными истцов, поскольку предметом настоящего иска являются все те же фотографии и статьи, по которым уже приняты судебные постановления. Тот факт, что в ранее рассмотренных гражданских делах рассмотрены требования по поводу публикаций 19 статей и публикаций 8 фотографий без указания биометрических данных, не свидетельствует о том, что в данном иске заявлены требования о незаконном распространении иных статей и фотографий.

Иные Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного определения суда.

Судебная коллегия отмечает, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматриваю, поскольку доводы основаны на неверном понимании норм процессуального права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу - оставить без изменения, частную жалобу Молчановой Г. Л., Молчанова С. М., Молчанова М. С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка