Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-6474/2021

Санкт-Петербург 20 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исмайловой О. А. по гражданскому делу N 2-2590/2016 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в Гатчинский городской суд с иском к Исмайловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2016 года исковые требования удовлетворены, решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 04 августа 2016 года.

17.08.2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области был выдан исполнительный лист.

14.09.2016 возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении решения суда.

30.05.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю.

17 декабря 2018 года между ПАО "МТС Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), на основании приема-передачи от 17.12.2018 права по указанному кредитному договору перешли к заявителю.

13 сентября 2019 года ООО "Феникс" обратилось в Гатчинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

На основании определения Гатчинского городского суда от 05 ноября 2019 года произведена замена взыскателя на правопреемника ООО "Феникс".

27 ноября 2019 года копия определения была направлена заявителю.

19 февраля 2021 года ООО "Феникс" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании определения Гатчинского городского суда от 29 июня 2021 года в заявление удовлетворенно.

В частной жалобе Исмайлова О.А. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что не истек срок для предъявления исполнительного листа к взысканию, поскольку исполнительное производство было окончено по основаниям невозможности взыскания в 2017 году, впоследствии исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Удовлетворяя заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не пропущен срок для предъявления исполнительного документа для взыскания, возражений о выдаче дубликата исполнительного листа не заявлено.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, доводы частной жалобы являются обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 30.05.2017 и исполнительный лист возвращен взыскателю.

При заключении договора уступки прав (требований) 17.12.2018, а также подписании акта приема-передачи прав (требований) от 17.12.2018, заявитель знал и должен был знать, поскольку информация о возбуждении исполнительных производств и результаты их рассмотрения, является открытой информацией, что исполнительное производство возбужденное 14.09.2016 окончено производством 30.05.2017, т.е. заключая договор фактически за год и 5 месяцев до истечения срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, и не получив одновременно с пакетом документов исполнительный лист по взысканию сумм с Исмайловой О.А., ООО "Феникс", что также следует из реестра отсутствующих исполнительных документов, предоставленного заявителю ПАО "МТС-Банк" 05.07.2019, несло риск невозможности своевременно предъявить исполнительные документы к взысканию, поскольку знало и могло знать, что ему необходимо будет обращаться в суд с заявлением о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа.

С заявлением о замене взыскателя ООО "Феникс" обратилось в суд только 13.09.2019, менее чем за год до истечения срока, определение вынесено судом 05 ноября 2019 года и определение получено заявителем 02.12.2019.

О выдаче дубликата исполнительного документа ООО "Феникс" обратилось 19.02.2021. направив его почтовым отправлением 13.02.2021, т.е. через семь месяцев по истечении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, т.к. срок истекал 01.06.2020.

При этом с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию не обращался.

Удовлетворение требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, который еще с июля 2019 года знал, что исполнительный лист у прежнего кредитора отсутствует, исполнительное производство окончено в 2017 году, приведет к необоснованному увеличению установленного законом срока, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин невозможности в установленный законом срок предъявить исполнительный лист к взысканию, как прежним взыскателем, так и ООО "Феникс", который знал на момент заключения договора уступки, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, доказательств обратного не представлено, и свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими правами, который подавая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

Судебная коллегия полагает, что ООО "Феникс" не представлено доказательств уважительных причин пропуска установленного срока, поскольку необходимость обращения в суд с заявлением о замене взыскателя и выдачи дубликата исполнительного листа, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, т.к. не представлено доказательств, что прежний взыскатель, зная о прекращении исполнительного производства в мае 2017 года фактически в течение трех лет не предъявил его к повторному взысканию и не обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заключение договора уступки, при условии, что Банком не был передан исполнительный лист заявителю, и отсутствии доказательств утраты его судебным приставом исполнителем, о чем заявитель знал и должен был знать, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

С учетом изложенного определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании сумм с Исмайловой О. А. на основании заочного решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-2590/2016 - отказать.

Председательствующий судья:

Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка